Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Ganska många isynnerhet större fartyg afbildas
å hällristningarna med två framstammar samt
stundom två och stundom en bakstam. För nära
tre årtionden sedan har jag visat, att dessa fartyg
på det närmaste öfverensstämma med Söderhafsöarnas
dubbelkanoter. Holmberg har få år derefter
ansett denna likhet vara skenbar. Han har
deremot påstått, att hällristarnes fartyg äro
afbildningar af våra förfäders härskepp. Samme
författare har på ett temligen fyndigt men alldeles
oantagligt sätt försökt att reda sig ifrån dessa dubbla
stammar. Han förmenar, att uppståndarne utanför
skeppens ändar voro ”förbyggnader,” som tillkommit
för att afvärja påseglingar och påstötningar
samt för att hindra äntringar [1]. Den, der låter
inbilla sig, att så högst svaga helt fristående
uppståndare kunde vid påseglingar och påstötningar
skydda stora fartyg, har isanning föga eller intet
begrepp om den våldsamhet, hvarmed dylika
krossningar försiggå. Det är föga antagligare, att
dylika uppståndare kunde hindra äntringar. Den,
som föresätter sig att både likt och olikt bevisa
en förutfattad mening, finner sig ej sällan nödgad
tillgripa högst onöjaktiga skäl för att på något
sätt reda sig. Säkert är, att hällristningarne framte
lika talrika som bestämda afbildningar af sammanbundna
kanoter. Jag anser mig härför blott behöfva
såsom bevis påpeka Pl. IX. fig. 1 samt Pl.
X. fig 2 och 3.
Det är ganska sannolikt, att vår halfös
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
