Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - N:o 5, 1 Mars - Motion i andra kammaren. Af hr Lindhagen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ingår bland annat att taga i betraktande att det allmänna
krafvet vuxit på garantier mot obehöriga intrång i den
personliga friheten.
Detta uppdrag afser dock endast internering af
sinnessjuka, och den förutsätter såsom garantier allenast revision af
en administrativ författning. Hägnandet af den personliga
friheten bör dock i detta fall som i de öfriga ske genom lag
och omfatta äfven andra utvägar än som man tänkt sig med
den ifrågasatta revisionen af sinnessjukstadgan. Möjlighet
att i alla fall kunna få denna sak definitivt pröfvad, äfven
af domstol, synes böra i denna författning tillerkännas ett
tillräckligt antal behöriga personer.
Vidare är det nödvändigt att psykiatricis kompetens att
hafva ett afgörande ord i bedömandet af rättslig kapacitet
begränsas till hvad den bör och kan vara. Den psykiatriska
vetenskapen har som sagdt långt ifrån det mänskliga greppet
på denna sak i alla de fall, som äro tvifvelaktiga. Den
urartar därföre lätt till ett legalt kvacksalfveri, som måste på
det bestämdaste afvisas.
Detta är nog en lifsbetingelse för den psykiatriska
vetenskapen själf. Den kan icke vara betjänt med att bland
domare- och advokatkårerna alltmer sprider sig den
uppfattningen, att den som först vänder sig med en beställning på
ett utlåtande till en sådan praktiserande yrkesman
gemenligen också får honom på sin sida.
Den öfverläggning i detta ämne, som nu obestridligen
påkallas, måste naturligtvis vara allsidig. Vid densamma
böra få komma till tals olika uppfattningar bland läkarne
och en fyllig representation för lekmannauppfattningen, på
hvilken senare 1734 års lag bygger sina stadganden i
förevarande fall.
På grund af hvad sålunda anförts hemställes,
att riksdagen ville hos Kungl. Maj:t
begära ett öfvervägande, i hvad mån och på
hvad sätt den personliga friheten må kunna
i ofvan angifna afseenden värnas mot
psykiatrisk läkarepraktik, som går utöfver sin
kompetens och befogenhet.
Stockholm den 28 januari 1916.
Carl Lindhagen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
