319 tandet av en arbetsdomstol skulle bli till fördel för arbetarne. Han förklarade ”det för alldeles naturligt, att tolkningstvister och dylika rättstvister alltid skulle avgöras av skiljedom och att de icke voro lämpliga för avgörande genom maktmedel”, och utgående från att denna uppfattning vore riktig ansåg han ”det vara bättre att sådana tvister avgjordes av en för hela landet avsedd arbetsdomstol, än av dessa många och dyra skiljedomstolar, som vi nu hade och där frågorna visst icke alltid fingo det bästa avgörandet”. Under debatten uttalades emellertid ganska allmänt miss- nöje med förslaget. Kongressen beslöt också att göra föl- jande uttalande mot detsamma: ”Att det av socialstyrelsen framlagda förslaget till lag om vissa åtgärder till främjande av arbetsfred samt all annan lagstiftning, som syftar till eller verkar dithän att på något sätt förhindra eller försvåra arbetareorganisationernas arbete för tillvaratagande av ar- betarnes intressen, på det kraftigaste skall motarbetas.” Ifrågavarande lagförslag blev aldrig föremål för riksda- gens behandling. Landsorganisationens kongress beslöt, såsom förut påpe- kats, år 1926 att uttala sig mot lagstiftning om obligato- riskt skiljedomsförfarande i intre sse tvist er. Något uttalande om rättstvisters behandling gjordes däremot icke vid detta tillfälle. Emellertid hade landssekretariatet några månader tidigare i ett yttrande till kommerskollegium angående ifråga- satt omarbetning av lagen den 28 oktober 1887 om skiljemän utvecklat de synpunkter, som härvidlag torde göra sig allmänt gällande inom fackföreningsrörelsen. I detta yttrande framhöll sekretariatet, att man inom den svenska fackföreningsrörelsen alltid ansett, att rättstvister böra avdömas genom skiljedom. Redan i de första kollektiv- avtalen infördes därför bestämmelser om att tvister rörande tolkning av avtal skulle hänskjutas till skiljenämnd. Seder- mera gjorde emellertid Svenska arbetsgivareföreningen gäl- lande att kollektivavtal ofta tillkomma på sådant sätt, att det vid tillämpningen ställer sig mycket svårt eller rent av omöjligt att avgöra, huruvida en tvist om ett avtals innebörd