Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
D1SS. DE HISTORICIS DANICIS 73
torum historiæ Danicæ tractus eram, cum non historiam Dani-
eam, sed conspectum tantum Universae historiae exhibuissem.
Praeterea annos pubertatis non attigeram cum primum animum
ad scribendum hoc opus appuli. Hinc crisin istam responsione
indignam judicans diu silebam, tandem verö importunitate ami-
eorum victus, apud qvos taciturnitas ista desidiae ac timiditatis
nomen accepit, Dissertatiunculam edidi « Naar Holberg
her vil give det Udseende af, at han først ved sine »Venners
Overløb« (som det oversættes i Tre latinske Breve om sit Liv
og Levnet. Kbh. 1857. S. 91) lod sig bevæge til at svare paa
Høyers Kritik, af hvilken navnlig Beskyldningen for at have
skrevet ud af Pufendorff synes at være gaaet ham nær, er det
utvivlsomt en Fiktion; Holberg har sikkert været meget ømtaa-
lig overfor Kritik og i de følgende Aar viste han ved flere Lej-
ligheder, at han ikke havde glemt den ham af Høyer tilføjede
Krænkelse.
Skriftet fremtræder som 5te Hæfte af en Samling Disputatser
om de danske Historikere og indeholder Kapitlerne 46 og 47,
ligesom Ark-Signaturen (G—H2) vedligeholder Fiktionen, at det
er en Del af et større Hele. Som Forfatter (Præses) opføres Poul
Rytter, en i Datiden bekendt eller snarere berygtet, relegeret
Student, der bl. a. havde haft Del i den Thistedske Besættelses-
sag, men siden var bleven genantaget som akademisk Borger.
Han skal efter Holbergs eget Udsagn (anf. Sted S. 124) først
have taget Anvendelsen af hans Navn ilde op, men siden ladet
sig stille tilfreds, »cum animadverteret honestam esse pro patria
apologiam«. Respondenten Christen Andersen havde heller ikke
det bedste Rygte; han var ligesom Poul Rytter bleven relegeret,
men
ogsaa senere taget til Naade igen. Det er
selvfølgelig fra
Holbergs Side en tilsigtet Haan mod Høyer, at han lader disse
to uheldige Subjekter optræde ved Disputatsen.
I Haandskrift (i det kgl. Bibliotek, Ny kgl. Saml. Nr. 2028.
4to) er sammen med en Afskrift af Holbergs Disputats bevaret
nogle »Uparthiiske Remarques« om Skriftet. Uden paa Samlings-
bindet, hvis Indhold er afskrevet af Flensborg-Rektoren Olaus
Henrik Moller, har denne skrevet Titlen: »Lud. Baronis de Hol-
berg Diss. de historicis Danicis contra Andr. Hoier una eum
hujus apologia«, hvilket har bevirket, at disse »Remarques« i
E. Gigas, Katalog over det kgl. Bibliotheks Haandskrifter. III.
1. Del. Kbh. 1911. S. 15 er bleven tillagt Høyer, men med Urette.
Vel er den anonyme Forfatter ret gunstig stemt mod Høyer,
men han retter dog adskillige Indvendinger mod hans Danmarks-
Historie —
og desuden haves i Universitetsbiblioteket (Addita-
menta. Nr. 72. 4to) en anden Afskrift af »Remarques«, hvortil
er føjet Høyers Erklæring angaaende disse.
Sk
3CT.T-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
