Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SAMLINGER OG UDVALG 229
denne Udgave saa dyr, at den umuligen kunde blive Folkelæs-
ning, hvorfor ogsaa Forlæggeren gientagne Gange har maattet
nedsætte Prisen; ei heller har den et smukt Udvortes, Formatet
er upassende og det brugte Papir yderst maadeligt; hvilke Mang-
ler Rec. i Literaturtidenden 1829 med Rette dadler. Endeligen
ere de høiere Fordringer, som Publicum maa have til Udgivere
af saa fortrinlige Aandsverker fra en ældre Tidsalder, bievne al-
deles uopfyldte i denne Udgave: allevegne støder man paa In-
consequencer; snart have Udgiverne fulgt en nyere og bedre
Skrivebrug, snart en aldeles forældet og forkastelig; snart have
de valgt en passende Middelvei mellem Holbergs ældre og nyere
Retskrivning, snart have de fulgt hans allerældste. Med denne
selsomme Ustadighed og paafaldende Smagløshed, som ogsaa
allevegne hersker i Boyes Udgaver af Peder Paars, og som
endnu mindre kan anbefales end en pedantisk Vedhængen ved
den ældste Udgaves Skrivemaade, forene sig idelige Forvexlinger
af Sprogkiønnet (som man ogsaa allevegne finder i Boyes Ud-
gaver af Peder Paars), den stygtladende Brug af gir, tar, spør,
bær, smør, lar o. s. v. endog i Anviisningerne for de Spillende,
en talrig Mængde Forfeilinger af Skilletegnenes Brug, eller alde-
les Mangel paa disse, især efter ey! og andre Interjectioner, samt
efter Eeder, som: min Tro! mari! etc., og meget Mere, der ikke
pryder en Udgave, som man vil have roest for Smag, Nøiagtig-
hed og critisk Flid, som det hedder i Maanedsskrivt for Litera-
tur, Martsheftet 1835, pag. 243 i Noten 1
). Det er altsaa langt
fra, at denne Lommeudgave har opfyldt de Fordringer, som
Forordningen af 7de Jan. 1741 paalægger Forlæggerne, naar de
ville erhverve Eneret til en Udgave, nemlig at Samme skal være
forbedret, og derpaa være anvendt kiendelig Bekostning, for-
uden at 7de Bind ganske var udelukket, og først leveredes da
andre Concurrenter fremstode. Desværre haves en overordentlig
Mængde Beviser paa de her anførte Ankeposter, men for ikke
alt for meget at trætte Læserne, vil Anm. indtil Videre kun
meddele nogle af hver Art; flere frembyde sig ved den flygtigste
Gennembladning. De ikke faa virkelige Trykfeil har Anm. alde-
les ikke villet paaanke, hvor de ei forvilde«. Her følger saa
paa 57* Side en Fortegnelse over mere eller mindre graverende
Inkonsekvenser og derimellem ogsaa nogle hentede fra 7. Bind
»for at vise, at dette Bind, som Hr. Boye har raadet ene for,
ikke er bedre end de sex andre, hvorpaa Rahbeks Navn staaer«.
Anmelderen slutter saaledes: »Dette er da den forroste criti-
ske Flid og Nøiagtighed, som efter Adskilliges Mening skal
characteri sere de boyeske Udgaver. Rahbek var en af de Første,
som roste Boye herfor, i Fortalen til det første Bind af den her
J
) Denne Note angaar egentlig ikke Holberg-Udgaven, men er en Sidebe-
mærkning i Anledning af en fældende Anmeldelse af Peter Saxilds Oversættelse
af Buhvers Pelham 1834.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
