Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SAMLINGER OG UDVALG 295
Rdl. Levin havde nemlig pantsat »et eventuelt andet Optryk«
af sin Udgave »til en Pengemand« for 500 Rdl. Af de i den
Anledning mellem de to Udgivere vexlede skarpe Breve findes
Uddrag i Liebenbergs ovennævnte Bog. Om sit Arbejde med
Udgaven skriver han (smstds. S. 88—89): »Jeg var nu saa grun-
dig forberedet ved Udgivelsen af femten Holbergske Bind saa
vel som ved flittig Læsning i trykte og skrevne Sager fra Hol-
bergs Tid, ... at jeg kunde gjøre min Gjerning med en vis øn-
skelig Følelse af Tryghed ....
Jeg betragter det ogsaa som mit
Hovedværk, der frem for noget andet skal bevare mit Navn fra
Forglemmelse i Fremtiden«.
Udgaven blev omtalt i korte Notitser, hovedsagelig Uddrag af
Subskriptionsplanen, i Dansk Folketidende. Udg. af Sofus Høgs-
bro. 1869. Nr. 42 (
15
/io), Aarhus Stifts-Tidende. 1869. Nr. 276
(
2
%o), Norsk Folkeblad. 4. Aarg. 1869. Nr. 44. S. 294 (
3
%o),
Berlingske Tidende. 1869. Nr. 255 (Vn), Dannevirke. 29. Aarg.
1869. Nr. 260 (
8
/u), Fyns Stiftstidende. 98. Aarg. 1869. Nr. 321
(
10
/n) og 99. Aarg. 1870. Nr. 343 (
10
/ia), Dagbladet. 1869. Nr.
263. Tillæg (
u
/n), Skilling-Magazin. 1869. Nr. 47. S. 746 (
s0
/u),
Lolland-Falsters Stifts-Tidende. 1869. Nr. 291 (
30
/u), Dannevirke.
30. Aarg. 1870. Nr. 278 (7ia), Illustreret Tidende. 12. Bd. 1870.
Nr. 586. S. 109 (
18
/xa) og i en længere Anmeldelse af Holberg-
kenderen, Professor C. W. Smith i Fædrelandet. 32. Aarg. 1871.
Nr. 18 (
21
/i), hvori det bl. a. hedder: »Hr. Liebenbergs flittige
Bestræbelse for at give os Holbergs Ord i alt Enkelt uforfalsket,
saaledes som det er kommen fra Holbergs Haand, vil sikkert
skaffe ham et Navn i den danske Literatur, saa længe Holberg
beholder sit«. Helt igennem kan han dog ikke være enig med
ham, navnlig finder ban, med al Anerkendelse af hans tidt hel-
dige og forstandige Konjekturalkritik, at nogle af Konjekturerne
er »noget for dristige«, hvorpaa han anfører flere Exempler.
Anmærkningerne tinder han som Helhed vellykkede, selvom
nogle er helt overflødige og enkelte rent ud forkerte, hvorpaa
ban ligeledes anfører Exempler. M. H. t. Retskrivningen slutter
han sig fuldtud til Liebenbergs Synspunkt. Liebenberg var med
Rette tilfreds med denne Anmeldelse, »af hvis faa og smaa Ind-
vendinger jeg siden har taget de fleste til Følge«.
Martensen (Holbergs Komedier. I. Kbh. 1897 S. 259—60) be-
mærker: »Forskjellen paa Texten i den monumentale og den
klassiske Udgave er kun ringe. Nogen Forskjel er dog frem-
kommen ved, at Konjekturalkritiken, som tidligere skulde an-
vendes »med megen Varsomhed«, nu er anvendt hyppigere.
Men de nye Læsemaader ere for en stor Del de samme, som
allerede fandtes i Rahbeks og Boyes Udgaver. .
. . Det maa og-
saa siges, at hvad Liebenberg kaldte »den sidste Fuldendelse«,
kunde have været bedre besørget. Feil af forskjellige Slags ere
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
