Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
84 KOMEDIER
OM DET LYKKELIGE SKIBBRUD
I Holbergs udvalgte Skrifter. VI. Kbh. 1806. S. 487 har Rahbek
gjort opmærksom paa, at Motivet med det foregivne Skibbrud
er laant fra Moliéres Les femmes savantes, men udover dette,
som endda anvendes paa en anden og heldigere Maade end hos
Moliére, er Det lykkelige Skibbrud helt og holdent Holbergs
Ejendom. Sammesteds har Rahbek ment at finde Lighed i en
enkelt Scene (5. Akt 7. Sc.) med et Stykke af den flittige Teater-
skribent Boursault, men det er i hvert Tilfælde af ganske under-
ordnet Betydning.
I Holberg Aarbog. 1923. S. 188—89 har Dr. phil. Lorentz Eck-
hoff paavist hele tre Stykker, der har Titel tilfælles med Holbergs
Skuespil, nemlig Rotrous L’heureux naufrage (1634), Lope de Vegas
El naufragio prodigioso og Cowleys Naufragium joculare (1638) —
men om dem alle gælder, at de, bortset fra selve Titlen, ellers
intet har fælles med Det lykkelige Skibbrud.
Man har villet identificere Holberg med Philemon, Satirikeren,
der maa sige sin Næste Sandheden og ikke kan »forsværge sin
Natur i at flattere og rose et Menneske, der er sammensat af
lutter Laster« og Rahbek (Holbergs udv. Skrifter. IV. Kbh. 1805.
S. 151) kalder ham endog Holbergs »egen personlige Repræsen-
tant«. Selvfølgelig er der Træk i ham af Holberg selv og de An-
klager, der i 5. Akt rettes mod ham, er for en Del de samme,
som dels offentlig, navnlig i Anledning af Peder-Paars, dels Mand
og Mand imellem gjordes gældende mod Holberg, men helt at
identificere ham med denne er dog næppe rigtigt. Martensen
(Holbergs Komedier. X. Kbh. 1903. S. 152) har sikkert Ret i, at
man snarere kan identificere Holberg med Dommeren, der i 5.
Akt 11. Sc. afsiger den vise Dom, der frikender Philemon og
lader hans direkte Modsætning, Rosiflengius, staa til Skamme.
Martensen gaar dog sikkert for vidt, naar han tilføjer: »Phile-
mon er en fra Holberg forskjellig Person, der ikke skal ansees
for at være ham«.
M. H. t. Rosiflengius har man allerede tidligt, endnu i Hol-
bergs egen Tid, villet paavise en
virkelig Person som Forbillede
for denne skamløse og samvittighedsløse Lejlighedsdigter. Unæg-
telig har Holberg selv paa en vis Maade givet Anledning dertil,
naar han i sin 416. Epistel (Bruuns Udg. IV. Kbh. 1873. S. 307)
skriver: »Jeg haver denne gang intet Nyt at meddele min Herre,
uden dette, at Magister Rosiflengius tilligemed hans Broder, som
længe, skiønt uden Doctor Titul her haver practisered udi Me-
dicinen, og expederet godt Folk til den anden Verden, ved Døden
er
afgangen«. Men naar Epistelen læses i sin Sammenhæng, vil
det let ses, at det Holberg har villet med den, er i al Alminde-
lighed at satirisere over de endnu paa hans Tid og forøvrigt en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
