- Project Runeberg -  Etik : en Fremstilling af de etiske Principer og deres Anvendelse paa de vigtigste Livsforhold /
233

(1905) [MARC] Author: Harald Høffding
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Individuel Etik - XI. Selvhævdelse

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Udvikling af det personlige Liv. Under Ejendomsfællesskabet,
som f. Ex. i de sydslaviske Zadruga’er, er Enhvers Skæbne
fastslaaet og kan ikke blive væsentligt forskellig fra de Andres.
Men der opstaar naturlig en Trang til at »leve efter eget Tykke,
arbejde for sig selv, drikke af sit eget Glas«, — til at »nyde
det uafhængige Livs Fortryllelser og trodse dets Farer«[1]. Det
er meget vel muligt, at Ejendomsretten, dens Begrundelse og
dens Udstrækning vil og maa undergaa mangfoldige Forandringer.
Men hvilken Ordning der saa anvendes, vil en væsentlig
Del af den Værdi, som kan tilskrives den, bero paa det Omfang,
i hvilket den tilfredsstiller Selvstændighedstrangen hos saa
Mange som muligt. I Selvstændigheden ligger en af de vigtigste
Betingelser for, at Anvendelsen kan blive god[2].

Paa lignende Maade som Ære og Ejendom maa de borgerlige
Rettigheder betragtes. Historien (især Roms og Englands)
viser os, af hvor stor Betydning det har været for et Folks, ja
for hele Menneskehedens Udvikling, at den Enkelte staar fast
paa sin gode Ret. »Fuldstændig Opgivelse af Retten«, siger
Jhering[3], »er et moralsk Selvmord«.


[1] Laveleye:
Om Ejendomsretten og dens primitive Former. Dansk
Overs. p. 120. — Om Ejendommens Historie smlgn. Spencer:
Political Institutions. Chap. 15. — Cl. Wilkens:
Sociologi p. 284—295.
[2] V. Falbe
Hansen
(Stavnsbaandsløsningen og Landboreformerne. Set
fra Nationaløkonomiens Standpunkt. I. Kbhvn 1888. p. 69 f., 73)
bemærker: »Fællesskabet havde som alle saadanne gamle Institutioner
haft sin naturlige Berettigelse . . . . Men i Tidens Løb mistede det
sin Berettigelse og blev i høj Grad skadeligt, navnlig fordi det
hindrede Forandring og Fremskridt. Den Enkelte maatte ved sin Jords
Dyrkning følge de Andre; han maatte ikke alene vedblive med samme
Driftsystem, men han kunde heller ikke i Enkelthederne uden Vanskelighed
foretage større Forandringer . . . . Udskiftningen brød gammel
Skik og Slendrian; den tvang Bonden, der tidligere tankeløs og
villieløs havde fulgt med i Landsbyens nedarvede Fællesdrift, til
selvstændig, individuel Tænken og Virken. Den gjorde det muligt for
den Enkelte at gaa frem uden at hindres af Andre«
[3] Kampen for Retten. Dansk Overs.
p. 20. — Smlgn. ogsaa Der Zweck im Recht.
I, 2. Aufl. p. 74 f. 259. — Steinthal (Allg. Ethik p. 154)
bemærker: »I Tyskland, hvor Retsudviklingen i Aarhundreder har
været saa aldeles hæmmet, ere Karaktererne sparsomt udsaaede og
Retsfølelsen svag.«

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 06:52:37 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hhetik/0255.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free