Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Š
den Sammenhæng, i hvilken den bliver til. Sammenhængen kan
altsaa ikke opfattes som Produkt af de psykiske Elementer, da
disse netop kun blive til som disse bestemte Fornemmelser i
Kraft af Sammenhængen. Forekom de i en anden
Sammenhæng, vilde de ikke være de samme Fornemmelser. Analogt er
Forholdet, hvad Forestillingerne angaar. Forestillingernes
Association finder sin sidste Forklaring i det Unaturlige i de
enkelte Forestillingers Isolering; der gør sig stedse — og i højere
Grad, jo mere livskraftig Bevidstheden er — en Tendens
gældende til Supplering eller Udvidelse, hvorved den enkelte
Forestilling indgaar Forbindelse med andre Forestillinger efter
bestemte Love. Den saakaldte „Association-Psychology“ (til hvilken
jeg selv undertiden med Urette er bleven regnet) opfattede de
enkelte Forestillinger som selvstændige Atomer, der bleve bragte
i Forbindelse med hverandre paa rent ydre, mekanisk Vis. Men
det er netop omvendt Helhedssammenhængen, der i
Associationsprocessen øver sin Magt over de enkelte Forestillinger, der
tilmed aldrig forekomme i aldeles isoleret Tilstand, saa at deres
Forbindelse skulde kunne staa som et mekanisk Produkt.
Analysen forudsætter ogsaa her stedse Syntesen. Under den egentlige
Tænkning viser dette Forhold sig tydeligt, naar vi sammenligne
Domsdannelse og Begrebsdannelse. Disse forudsætte indbyrdes
hinanden, idet vore Domme, der jo ere Begrebsforbindelser, kun
kunne være fuldkomne, naar de Begreber, der forbindes i dem,
ere fuldkomne, medens omvendt Begrebsdannelsen forudsætter en
Række af Domme, ved hvilke forskellige Elementer
bestemmes i deres indbyrdes Forhold. Det viser sig atter her, at
Helheden og Delene gensidigt bestemme hverandre. Der gives
ingen aldeles isolerede Begreber, som først bagefter skulde kunne
forbindes til Domme.
Der ytrer sig her en Antinomi, der hænger nøje sammen
med Bevidsthedens Væsen og er ejendommelig for
Personlighedsbegrebet. Bevidsthed og Personlighed kunne ikke forklares
som Produkter af forud givne Elementer, ligesaa lidt som det
organiske Liy kan forklares som Produkt af uorganiske
Elementer. Men paa den anden Side lægger Bevidsthedens og
Personlighedens Væsen sig, ligesom det organiske Livs Væsen,
2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Mon May 25 17:09:40 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/hhfilprobl/0023.html