Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
91
Norges aandshegemoni i Norden varte omtr.
20 aar, — fra slutten av syttiaarene til henimot
aarhundredets utgang. Det begyndte for fuldt
alvor med Et Dukkehjem. Der hadde jo været
tilløp tidligere; allerede Bjørnsons bondenoveller
hadde vakt stor almen-nordisk opmerksomhet, og
det var vokset i de to følgende decennier med
Brand, Peer Gynt og Samfundets Støtter, men det
var dog først med Et Dukkehjem at det blev
overvældende. Aldrig hadde et digterverk
frembragt slikt røre, sat saa mange penner og munde
i bevægelse. I hovedstæderne, som i
provinsbyerne, i dagblade, tidsskrifter, brochurer og hele
bøker utøste man sig om alle de spørsmaal
dramaet vakte, — etiske, æstetiske, politiske, juridiske,
psykologiske, religiøse spørsmaal blev debatteret i
det uendelige.
I samfulde to aar — indtil Gengangere
kom — holdtes diskussionen gaaende om Et
Dukkehjem. En «jurist» opsatte i «Morgenbladet» Noras
tilfælde i retslige former med aktor og defensor
og vidneførsel og dommere; retten kommer efter
en grundig prøvelse til det resultat at den
frifinder hende, dog mot utredelse av sakens
omkostninger; en række av kjendte forfattere og
forfatterinder fra begge sider finder det nødvendig at lette
sit hjerte; i «Aftenbladet» talte Frederik Petersen
alvorlige ord om egteskapets forpligtelser, og i
«Morgenbladet» optraadte «en spidsborger» og
fegtet for egtemændene mot «vore poeter», mens
Erik Vullum og Amalie Skram i «Dagbladet» med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
