Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
104
praxis. Men hvem vil paatage sig sligt? Ikke jeg. Jeg
vil slet ikke tale om, at det er strafbart; men selv om
det ikke var — —. Nej, frue, vi er ikke kommet saa
lgngt i udvikling endnu —.
Om det første sted jeg citerte av utkastet til
Et Dukkehjem, endnu kunde være tvilsomt, saa
er dette sted sikkert nok; det kunde simpelthen
ikke ha været skrevet uten kjendskap til
darwinismen og de derav avledede idéer; ordene gir en
tydelig gjenklang av syttiaarenes diskussion hjemme
og ute. Et av de vigtigste led i Darwins
forklaring av utviklingen. gjennem tilværelseskampen
er som bekjendt hans teori om det naturlige
utvalg: Naturen avgjør tilværelseskampen ganske
usentimentalt ved at tilkjende den sterkeste seiren,
— den efter omstændigheterne bedst avpassede;
det er det Darwin uttrykker ved det
uoversættelige ord: The survival of the fittest; naturen
lar i sin overflod millioner individer gaa tilgrunde,
mens de kun lar de faa som har egenskaper til at
indrette sig efter omgivelserne, leve; paa den
maate sørger den for racens., forædling, idet det
kun blir de kraftigste som faar anledning til at
forplante sig. Men menneskene — følger de
naturens bud ? Den lovpriste humanitet som tar
sig av den svake og forfaldne, — er den ikke
snarere et brud paa naturens lov, — en støtte,
ikke for the survival of the fittest, men for
the survival of the unfittest? —
Spørsmaa-let om ønskeligheden av at fjerne eller
uskadeliggjøre de unyttige samfundselementer var oftere
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
