Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
124
uroliger mig, naar jeg tænker paa det store oplag.
Har denne alarm skadet bogens afsætning?»
Til sine litterære venner og bekjendtskaper
taler han mere ut, et par dage efter brevet til
Hegel, skriver han til Sophus Schandorph som
øiensynlig hadde sendt ham en anerkjendende
hilsen i anledning av Gengangere: «Deres brev
har været mig en kærkommen julehilsen midt
under al den uforstandighed og alle de fordrejelser
som mit skuespil har været genstand for
derhjemme.
At en slig alarm vilde opstaa, var jeg forberedt
paa. Har visse af vore nordiske anmeldere ikke
talent til andet, saa har de ialfald et ubestrideligt
talent til grundig at misforstaa og mistyde de
forfattere, hvis bøger de indlader sig paa at bedømme.
Men kan det virkelig altsammen være
uforstandighed alene? Er ikke en hel hob af disse
fordrejelser og forvrængninger fremsatte med fuld
bevidsthed om deres grundløshed? Jeg synes
næsten ikke jeg kan tænke andet.
Man søger at gøre mig ansvarlig for de
meninger, som enkelte af dramaets personer udtaler.
Og dog findes der i hele bogen ikke en eneste
mening, ikke en eneste yttring, som staar der for
forfatterens regning. Det vogted jeg mig vei for.
Den metode, den art af teknik som ligger til grund
for bogens form, forbød ganske af sig selv, at
forfatteren kom tilsyne i replikkerne. Min hensigt
var at fremkalde hos læseren det indtryk, at han
under læsningen oplevede et stykke virkelighedj
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
