Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
141
sørget sig selv tat av dage. Men hans
hovedangrep gjaldt dog liberalismen, den store
demokratiske majoritet som bestod av de mange tusen
nuller som man kunde addere sammen i det
uendelige uten at faa nogen sum ut av det. Der
var ogsaa hos os ikke saa faa som ut fra sit
politiske standpunkt steilet mot En Folkefiende,
slik som de hadde gjort mot De Unges
Forbund, som et forræderi mot friheten og
demokratiet. Men det var ikke sterkt fremtrædende,
stort set blev En Folkefiende behandlet som
litteratur og voldte ingen politisk demonstration,
hverken i pressen eller i teatret.
Men at der allikevel ikke var saa litet politisk
sprængstof i dette drama, og det av varig gehalt,
det viste sig ved stykkets gjenopførelse i 1915;
det var da 33 aar gammelt, men det virket mindst
likesaa, om ikke endnu mere aktuelt end da
det fremkom. Den parlamentarisme som vi endnu
i 1882 kjæmpet for at opnaa, og som vi fik i 1884,
har i den menneskealder som den har virket i,
ikke været bare herlighet, der er kommet endel
skuffelser, majoritetsregimentet, stortingsstyret staar
i vor bevissthet ikke længere i den glorie som det
endnu gjorde dengang vi kjæmpet for at faa det;
der har været foreteelser som har git doktor
Stockmann ret, det har hændt at kjøterne har været i
flertal, den kompakte majoritet har ikke altid været
til ublandet glæde. Da Egil Eides pragtfulde,
indtagende og sterke doktor Stockmann i Nationalteatret
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
