Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Öfversigt af den Polska Litteraturen med särskildt afseende på den Svenska Historien. II. Af Xaver Liske
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
57
polsk litteratur rörande sveriges historia.
419
för två år tillbaka ingått fördrag med konungen af Sverige och,
då han hoppades att af detta fördrag mycket godt skulle vinnas,
hade han försummat tillfället att besvika fienden och draga fördel
af re bene gerenda. På samma sätt hade konungen af Sverige
afsagt sig ali skadeersättning för sina hafda krigskostnader och
likaledes försummat tillfället att yrka derpå.
Angående vapnet Tre Kronor, hvars begagnande konungen af
Sverige icke velat och icke vill tillåta konungen af Danmark, i det
han anser det såsom ensamt tillhörigt det svenska vapnet,
hvaremot den danske konungen icke vill afstå derifrån, om han än
icke förbjuder Sveriges konung att nyttja detsamma, ehuruväl han
anser det utmärka de tre konungarikena Dania, Norvegia et
Svecia (af hvilka de tvenne förstnämda tillhöra Danmarks konung,
det sistnämda Sveriges), — så hafva vi, högborne, nådigste konung,
i afsigt att moderera och bilägga denna controverse föreslagit de
stridande parterna flerfaldiga utvägar, såsom att de antingen båda
skulle afsäga sig detta vapen eller båda bruka det såsom de
hittills brukat det eller den ena af dem eller ock båda ändra något
i vapnets färg och configuration. Men ingendera parten ville ingå
härpå och hvardera fasthöll sin déduction, i det de båda
förevisade åtskilliga testimonia antiquitatis och vid gamla dokument
fästade sigill. Efter fortsatta långvariga bemödanden ingingo
svenskarne på att den danske konungen finge föra detta vapen men
med någon förändring. De kejserlige förestälde, att en tillräcklig
åtskilnad redan förefans, clå Danmarks konung bland andra
skiljaktigheter endast brukade detta vapen aftecknadt på ett svärd,
medan Sveriges konung dervid begagnade korsvis stälda svärd och
vidare Sveriges konung aftecknade det på första fältet, Danmarks
konung deremot på det fjerde. Men ej heller detta var dem till
nöjes. Yi, E. K. M:ts gesandter, föreslogo, att de skulle hålla sig
till fördraget eller förskrifningen, som vid riksgränsen år 1541 kom
till stånd imellan de nuvarande konungarnes fäder, och bruka de
sigill, med hvilka detta fördrag beseglades. Man skulle nog icke
hafva gått förbi denna sak, om någon controverse derom då
förefunnits, ej heller skulle den ene tillåtit den andre att begagna sig
deraf, om de ej båda haft rätt dertill; ty äfven andra controverser
blefvo der bilagda. Men enär, såsom de sade, enligt detta fördrag
konungen af Danmark varit nödsakad att gifva efter och en viss
skuld moti belli hvilade på honom, motsatte de sig ifrigt detta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
