Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5
J. MANKELL: ERIK XIV.S FALL.
V
flera koncept i Riksarkivet kunnat gifva upplysning derom; ej heller
anför hr M., hvad Klemming (Ur en antecknares samlingar s. 67—70)
meddelat om de tryckta upplagorna af den samma. — Berättelserna om
riksdagen år 1569, som förklarade Erik afsatt, äro alldeles icke så
knapphändiga, som hr M. synes tro. Ett fragment af en dylik
relation är tryckt såsom bil. III till Bergii upplaga af Karl IX:s
rimkrönika. Två fullständiga, sins emellan något olika redaktioner af
samma urkund förvaras i Riksaikivet. De innehålla en hel del
uppgifter om huru det tillgick vid k. Eriks afsättning. Slutet af den
tryckta urkunden är för oss af särskildt intresse: "om Odensdagen
därnäst effter [: efter S. Pauli dag] blef konung Erich stält för rätta
uti Capitlet [trol. — kapellet] uppå Stockholms Slott, och där dömdes
han ifrån ali Konglig rätt till Swerige med hans afföde, och war där
tillstädes Konung .Johan, Hertig Carl, Riksens Råd, alt Prästerskapet,
alle Köpstadsmän och någre Bönder". Mötet mellan Erik ocli Johan
egde således rum ej den 24 Januari, såsom hr M. tror, utan först
d. 26 i samma månad. — Detta om källorna till föreliggande arbete.
Mycket kunde ytterligare sägas om de samma, men vi vilja undvika
en tröttande utförlighet.
Vid utarbetandet af "Erik XlY:s fall" har hr M. ganska
omsorgsfullt samlat och återgifvit, hvad hans föregångare äfven som
riks-registraturet erbjudit honom. En och annan liten oegentlighet kan
dock uppvisas i detta arbete som i hvarje annat. Så t. ex. är tviflet
på den gängse berättelsen om Mårten Heisings död (sid. 67 och not. 94)
näppeligen befogadt. Hon meddelas af Messenius (Scondia YI, s. 53),
och att denne varit väl underrättad, kan man lugnt påstå, efter som
hans svärmoder i sitt första äktenskap varit gift med Mårten Heising
(jfr Fant: De statu rei litterariæ in Svecia sub. imp. Gust. I:mi,
s. 4). — På sid. 97 heter det, att k. Erik skref till Jakob Turesson,
"som af ångest öfver det honom anförtrodda slottets öfverrumpling
troddes vilja fly ur riket", och uppmanade honom att lugna sig m. m.
Här afses tydligen ett bref, som är infördt i riksregistraturet för d.
19 Juli 1568; dock är det stäldt icke till Jak. Turesson utan till
Ture Persson (Bjelke) samt omnämner dess utom icke någon sådan
brefemottagarens fruktan som den här ofvan antydda. — Då hr M.
antager (s. 98 och 100), att k. Eriks anklagelse mot h. Johan för
"sakramenterska villomeningar" skulle innebära, att hertigen vore
pa-pist, så är detta ett faktiskt misstag; "den sakramenterska religionen"
var, såsom bekant, ingenting annat än en reformert uppfattning af
nattvardsläran (jfr Herzog : Real-Encyclopädie für prot. Theologie, art.
Abendmahl). — Brefvet af d. 9 Aug. 1568 utfärdades enligt
riks-registr. icke till Karl Henriksson (så hr M. s. 102) utan till Karl
Hemingsson (detta kan dock vara ett skriffel i registr.). — Den läkare,
som var tillstädes vid k. Eriks tillfångatagande, var icke N. Lemnius,
såsom hr M. uppgifver (s. 126), utan den bekante Bengt Olsson (se
Karl IX:s Rimkrönika, s. 37).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
