Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
476
skoglar bergström.
10
stående, att godset var honom med dottern gifvet, hans
förbindelser blotta höflighetsformer; vidare i försök att afvända
uppmärksamheten från hans egna beteenden genom att kasta skugga
på U. G:s trohet mot Danmark, då ju denne, ehuru dansk
jordägare, vid farhåga för ett krig med Sverige, ansåg sitt gods
säkrast förvaradt i fiendeland — en tanke, som AV. själf
ingifvit honom.
Vidare tvistades om Gertrud kommit i välsignadt tillstånd,
hvilket AV. påstod, men vederparten bestred.
Derpå ingaf åklagaren sitt slutpåstående, hvari han
beskyller L. AV. :
l:o såsom förut, för att han tilljugit sig konungens pass
och dermed mången bedragit och namneligen U. G., på hans
dotter och en stor del af hans förmögenhet;
2:o för det han genom de 2 supplikationerna till kon. i
Sverige och ö. löjtnanten bevisat sig vilja åstadkomma ännu
flere bedrägliga stycken, om honom tillfälle gåfves;
3:o för det han hafver uppbrutit U. G:s skrin och kistor
och derur stulit hans gods, som skulle stå i godt förvar;
4:o för att, då Gårdsrätten stadgar dödsstraff för den, som
en adelig jungfru besofvit, ha begått ännu större brott, då han
ej blott bedrog U. G. på hans dotter, utan ock på hans egendom;
hvarföre han yrkade på AV. förlust af ära och lif.
AVivallius bemöter blott 2:dra punkten i detta slutpåstående:
förklarar Supplikationen blott vara ett »studiale concept», som
ej kunnat afsändas, en »politisk discurs» ang. »stratagemata och
krigsputs». Han lemnar ock här den upplysningen att han
kommit till Sverige för att begära nåd, ej blott af K. Maj:t, utan
äfven af den verklige Erik G. och hans slägt, som han med
det orätta namnet hade offenderat.
Fredagen den 10 Sept. föll dom *).
l:o. Efter U. G. bäfver låtit tilltala L. AV. för det han
hafver bedragit honom, hans kära fru och dotter och med olaglig
trolofning och vigsel hans dotter bekommit, utan föräldrarnas ja
och minne, förmedelst ett falskt (namn) han sig gifvit . . . Så,
enär U. G:s egen sokneprest här inför Rätten och i U. G:s egen
närvaro har vitnat, att han, presten, samma trolofning och
vigsel har afrådt–— men U. G. följt sitt eget råd och
föresats, och gifvit friherren, som den tiden till honom kommen
var af Guds försyn, sin dotter, och ingen annan henne hafva
skulle, utan han allena, som bevisadt är och af vitnesbörden,
som här aflagts, kan inhämtas; dessutom, och framför allt,
enär U. G. låtit hålla bön för deras resa, efter eget vidgående . . .,
ty, syntes det Rätten, att hafva varit en fri vilja, hvarför Rätten
*) Den åberopas vanligen, om ej alltid, i handlingarne under datum d.
12 Aug. 1630 = den dag, då ransakningen började.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
