Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
486
skoglar bergström.
10
sammans uti rådkammare skulle han Yäl få svar. Den 4 Nov.
började läsning af handlingarne för att se hvarpå saken hänger,
dock gjordes den gången derom ingen relation. Den 6 Nov.
fortsattes läsningen, men afbröts genom bud från rådkammaren :
att de skulle begifva sig till Rådet. Sedan åtgjordes intet åt
saken under den månaden. Denna väntan tyckes ha förefallit
U. Gr. för lång. Den 6 Dec. skrifver han, att, efter han nu en
rum tid varit personligen tillstädes, men likväl till intet förhör
eller sakens företagande eller ändskap komma kunnat, han
funnit sig nödsakad att begifva sig hädan; och utnämner till sin
fullmägtige Ignatius Meurer (boktryckaren).
Först den 10 Mars 1632 blef saken å nyo företagen, då
klagandens fullmägtig och svaranden möttes inför rätta. Först
framträdde Meurer och lät uppläsa sin fullmagt, hvarefter han
ingaf sin supplication med sina Ällegatis (= Bilagor),
signerade A &c. till H., samt utdrag af de domar, som i Danmark
passerade äro. Denna supplication är endast en vidlyftigare
utföring af Grips egen, med hänvisningar till bilagorna. Dessa
utgöras af afskrifter af dels de falska brefven och skrifterna
under Gyllenstiernas namn (hvaraf 2 härofvan äro återgifna),
som bevisa: att vigseln skett U. G. ovetande, samt bedrägeriet
med godset, dels Gertruds bref af d. 5 Okt. 1630 (som vi
äfven infört), samt domkapitelsdomen och intyg om pitscheret m. m.
Angående utdragen af de danska domarna anse vi oss böra
yttra några ord om klagandens sätt att dem taga. De äro ej
tagne af de första 2 domarne, som ju gälde U. Grips tilltal,
men hvari W., som vi veta, mestadels gick fri; utan af de
sednare 2 domarne, som blott gälde konungens åtal för passet.
Utdraget af Christianstads borgm. och råds dom d. 17 Jan.
1631, (som läsaren behagade återuppsöka i det föregående)
börjar först med orden: »Ty kunna vi», med hvilka ord äfven
Battens décision börjar. Af denna kan den, som, i likhet med
Hof-Rätten, ej läst det föregående, ej se i hvilken sak dömdt
är, utan blott att W. för »falska, arglistiga verk och gerningar»
dömes till förlust af ära och lif. Genom ett sålunda stympadt
citat kunde åt dömen ett sken gifvas, som vore den fäld äfven
i U. G:s sak mot W. Landsdomens décision är rätteligen
citerad; men, sammanstäld med det förra utdraget, får denna
dom sken af att blott upphäfva den förra domen i en punkt.
Dessutom hade fullmägtigen med sig, färdig att ingifvas,
konungens stämning å Krabbe och W., som vi känna, och som.
ju är så godt som en dödsdom på förhand. Förefaller ej detta
som ett lömskt försök att förleda domaren? Yar nu verkligen
ett så groft försök tillämnadt, så förefaller det dock ytterligt
enfaldigt, att någon kunnat föreställa sig sådant kunna lyckas,
då hans vederpart var Wivallius, mästaren i alla sorters knep.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
