Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Kildeprøvelsen - Vidneværdsættelsen - Sekundære Kilder
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sidste Art ikke straks tro, at de har haft andre Kil-
der end vi kender, selv om de afviger ret stærkt fra
deres Forgænger.
De Ændringer, som en Fortælling undergaar ved at
gaa fra den ene Forfatter til den anden, kan være saa ind-
gribende, at den, der kun sammenligner Kædens første og
sidste Led, slet ikke vil tænke sig nogen Forbindelse2. Om
disse Ændringer se nærmere §41.
J) Naar Detmar fortæller, at 1217 byggede Grev Albrecht
Borgen Travemunde, maa hans Kilde være den danske Rydaarbog,
thi dennes Travemunde beror paa Misforstaaelse, idet dens Kilde,
Valdemarsaarbogen, taler om et castrum super ampnem Swingce
(ved Stade). Rimeligvis har der her været en Uklarhed i Original-
haandskriftet til Valdemarsaarbogen, hvorved ogsaa en anden deraf
afledet Kilde, Aarbogen til 1300, har faaet det underlige: castrum
super ampnem.
2) I Rydaarbogen fortælles under 1204, at Valdemar Sejr
gjorde Indfald i Norge og her indsatte Erling til Konge og Filip
til Jarl, qui ambo facti sunt homines regis apud Thunsbiærgh.
Ved blot at gaa gennem to Mellemled bliver de sidste Ord hos
Hamsfort til: Dani Vedam ad Tunsbergum exstruunt, saaledes som
det paavistes af Kali (hos Suhm, Hist. af Danmark IX, 146).
39. Kildeanalysen fører til, at vi kan sondre Be-
retningerne i primære og sekundære. S ekundæ r er
en Beretning, naar den henter sin Viden fra Beretnin-
ger, som vi endnu har, eller med andre Ord, naar For-
fatteren ikke har haft større Viden end vi ogsaa kan
%
skaffe os; p r i m æ r er modsat en Beretning, som enten
hidrører fra selve Øjevidnet eller bygger paa Vidner,
som vi ikke kender. Forskellen er saaledes rent prak-
tisk; den ligger ikke i.Kildernes Natur, men i vor
Stilling til dem. Ved fortsat Undersøgelse kan man
maaske finde Kilden til en Beretning, man hidtil har
holdt for primær, og den glider saa over blandt de
sekundære; hvad der er sekundær Kilde for os, var
maaske primær for en tidligere Forfatter1. Men For-
skellen har den største Betydning for Beretningernes
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
