Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. Kildeprøvelsen - Vidneværdsættelsen - Mundtlig Overlevering (Sagn)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
53. Naar man søger at forestille sig, hvorfra en
Andenhaandskilde har sin Viden, vil man lægge Vægt
paa, om det er en m u n d tlig eller en skriftlig Kilde,
den bygger paa. Dette er for saa vidt ogsaa af Vigtig-
hed, som den nedskrevne Beretning staar fast og ufor-
anderlig, saaledes at den lige saa godt kan benyttes
af en Forfatter, der lever Aarhundreder efter dens Til-
blivelse, som af en samtidig; Erik Olsson kan midt i
det 15. Aarh. benytte den nu tabte Fortsættelse af
Sigtunaaarbogen fra d. 13. Aarh. og vi atter genskabe
den paa Grundlag af hans Benyttelse. En mundtlig
Meddelelse kan derimod kun bevares Aarhundreder
igennem ved at gaa fra Mund til Mund, og derved
bliver den underkastet idelige Ændringer. Men man
bør stille sig klart, at det netop ene er paa denne Maade,
at Forskellen mellem mundtlig og skriftlig Overlevering
viser sig. I sig selv betyder det intet, om selve den
første Iagttager nedskriver sin Beretning eller blot
fortæller den mundtlig; Nedskrivningen gør den ikke
et Gran sikrere. Og om den en Gang nedskrevne Be-
retning bearbejdes videre af nye skrivende Forfattere
eller om den mundtlige Fortælling fortælles videre af
nye Fortællere, indtil den paa et eller andet Punkt
fæstes ved Nedskrivning, det gør kun Forskel, for saa
vidt en ved Skrift fæstnet Beretning ikke saa let ændres
som den blot mundtlige Fremstilling; men Ændringer
indtræder dog, og Ændringer af væsentlig samme Art,
da den litterære Bearbejder ledes af de samme Ten-
denser, som ogsaa behersker en ganske ulitterær Gen-
fortæller. Der er her en kvantitativ Forskel, som kan
kan være meget stor, men ingen kvalitativ. ~~~
Som Hovedgrundlag for kritisk Undersøgelse opstillede
Paludan-Muller en Sondring mellem »Monument«, det faste
og uforanderlige, derunder ogsaa den nedskrevne Beretning,
og saa Sagn, der er mundtlige og derfor stadig ændres.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
