Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Materialistisk och annan historieuppfattning - I. Den materialistiska historieuppfattningens styrka och svaghet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
komma ifrån att detta är en skrämmande verklighet
i världsformat. När man avvisar materialismen, i den
nu antydda meningen, som allmän historieförklaring,
så ligger häri alltså icke på något sätt en idealisering
av människan eller staten, vilket vore i högsta grad
oberättigat, utan endast ett uttryck för uppfattningen
om den mänskliga motivskalans mångfaldighet.
Det blir emellertid en annan innebörd i den
materialistiska historieuppfattningen om man, i stället för att
hänföra den till de mänskliga behoven eller målen,
fäster sin uppmärksamhet vid medlen. Det kan då lika
mycket bli tal om de mest ideella, vetenskapliga eller
religiösa syften som om de rent fysiologiska eller
materialistiska. Om man tolkar beteckningen i denna
mening, är uttrycket emellertid i verkligheten icke väl
valt. Det bör i så fall hellre heta ekonomisk
historieuppfattning, eftersom ekonomi betyder medlens
anpassning efter målen; och i engelsk litteratur har denna
konsekvens i allmänhet dragits, så att man talar om
”the economic interpretation of history”; det är t. ex.
titeln på en — också till svenska översatt — bok av
den nu avlidne amerikanske nationalekonomen Edwin
R. A. Seligman. I så fall gäller det frågan, huruvida
det avgörande för människors handlingssätt är det val
av materiella medel som de träffa, för att nå alla sina
många olikartade mål. Skall det bli någon viktig
innebörd häri måste man, såvitt jag kan förstå, hålla fast
vid att de medel det gäller skola vara de materiella;
ty om man utsträckte frågan till att gälla täckning av
behoven med medel av alla slag, så bleve påståendet
så pass självklart att det knappast vore värt en
diskussion.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
