- Project Runeberg -  Historieuppfattning : materialistisk och annan /
295

(1944) [MARC] Author: Eli F. Heckscher
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det svenska penningväsendets öden - Sveriges penninghistoria - Kopparmyntfoten

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

K OPPARMYNTFOTEN

295

allmänna penninghistorien. Det var en kopparmyntfot
eller rättare sagt en dubbelmyntfot av koppar och
silver, och därvid väl att märka icke en oavsiktligt
försämrad silvermyntfot, sådan som exempelvis den
spanska omedelbart förut, utan en åtgärd som från
början medvetet inriktades på kopparmyntfoten som
mål. Det egendomliga sammanhang som ledde till detta
resultat har behandlats som led i Sveriges
kopparpolitik, i uppsatsen Europas kopparmarknad och den
svenska kopparen här ovan; och på detta ställe skall
jag därför inskränka mig till företeelsens inverkan på
det svenska penningväsendet.

Eftersom silvrets pris per viktenhet var in emot 100
gånger kopparens, blev den naturnödvändiga följden
av en kopparmyntfot att det skulle behövas lika många
gånger större vikt för varje betalning än om den hade
kunnat ske i silver. Detta var alldeles oberoende av de
särskilda kopparmyntens vikt. I det senare hänseendet
gick man småningom ner från de i början slagna
enorma mynten — det största vägde i det närmaste
20 kg — till de åtminstone i jämförelse därmed
hanterliga fastän tillräckligt enorma på 3Ö3 till 23A kg.
Verkan av förändringen inskränkte sig emellertid till
att det behövdes så många flere av de lättare mynten
för betalning av ett visst realvärde; den totala
myntvikt som behövdes för betalningen var oförändrad.
Det ligger då nära till hands att fråga, varför man ej
i stället myntade underviktigt, d.v.s. gav kopparmyntet
ett högre värde än dess kopparsubstans. Svaret är
dubbelt. Ett sådant ”representativt” mynt uppfattades vid
den tiden som ett farligt missbruk; endast
substansmynt ansågs legitimt. Men också oavsett detta var
ut

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:09:09 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/histuppf/0299.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free