Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sydenham. Ett bidrag till medicinens culturhistoria (1845) - Sydenhams Pathologi och Nosographi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tydligen bestå deruti, att nosographen skall uppfatta det våsendtliga
och nödvändiga i sjukdomarnes former, ej till lika v‘gt och betydelse
dermed upphöja det oväsendtliga och tillfälliga deri, och således ej
låta förvilla sig af den traditionella nomenclaturen, som i många
fall grundar sig på det sednare och derigenom föranledt både
sammanförandet af det olikartade och söndringen af det likartade. Det
är genom patliologisk insigt i det protopathiska, som sjukdomens
nödvändiga form skall kunna uppfattas, och då denna insigt saknas
måste beskrifningen, den må vara huru noggrann som helst blifva
falsk och förvillande. De methodiska nosologernes förfaringssätt
bestod åter just deruti, att låta alla sjukdomens symptomer gälla lika
och att afsöndra dem ifrån allt afseende på den sjukdomens inre
magt. som bestämmer både skiljaktigheten och graden af deras
betydelse samt att således upplösa sjukdomsprocessens helhet i
symptomer, låta dessa gälla såsom för sig bestående sjukdomsarter och,
då derigenom uppkommer en nära nog oräknelig mängd af sjukdomar,
få tillfälle att classificera dessa efter en ifrån botaniken lånt raethocL
Sydenham står i samma förhållande till dem som Hippocrates till
den Cnidiska skolan. Då de förra sträfva att under sjukdomens
begrepp underordna det enskilda och partiella, bemödi sig de
sednare att lösrycka och alldeles afsöndra detta och, då de förra
oupphörligt måste känna behofvet af verklig pathologi eller den
vetenskapliga utvecklingen af sjukdomsbegreppet, måste de seduare hata
denna, såsom afgjordt hinderlig för deras tendens, adoptera en vid den
yttersta ytan fixerad empirism, och dölja dennas neslighet under den
falska vetenskapliga formen af ett utifrån lånadt synoptiskt system.
Sydenhams hela, strängt comprehensiva, behandlingssätt af
nosogra-phien bör derföre skydda honom emot beskyllningen, att hafva haft
något sådant som den botaniskt methodiska nosologien i sinnet, då
han i afseende på nödvändigheten att uppfatta det väsendtliga,
såsom utgångspunkt för sjukdorasbeskrifningen, temligen olämpligt kom
att åberopa botaniken såsom exempel.
Vid betraktelsen af Sydenhams uppfattning af epidemierna och
deras orsaker, anser jag mig böra göra skillnad emellan den
theo-retiska åsigt, som ledde hans iakttagelser och dessa iakttagelser sjelfva.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
