Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sydenham. Ett bidrag till medicinens culturhistoria (1845) - Sydenham och Forntiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
delse skall kunna både fullständigt uppfattas och rättvist bedömmas.
Öfver medeltidens medicin, ej blott hos Grekerna sjelfva, utan äfven
bos Araberna och medelbart genom dem hos de relativt få ibland
Occidentens läkare, som befattade sig med lärda studier, herrskade
uteslutande Galenus. Men den djupa, till idolatri gränsande
vördnad, hvarmed man då omfattade både hans namn och hans skrifter,
grundade sig icke på någon verklig insigt i de sednares
vetenskapliga innehåll, utan på vidskeplig vördnad för de äldre Grekernas
vishet, hvars förnämste representant inom det medicinska
torsknings-gebitet han med skäl ansågs vara. Det första, som vid den
verkliga Grekiska literaturens införande i Europa, ålåg dem, som togo
befattning med dess medicinska afdelning, var att uppbäfva väldet
af den Arabiserade Galenus genom återställandet af hans skrifter
i deras ursprungliga och genuina form. Sedan åter detta svåra
arbete var verkställdt, omfattades väl den verklige Galenus till en
böljan af hans Europeiska läsare med samma vidskepliga vördnad
som af deras föregångare Araberna, men deras förmåga, att uppfatta
lians skrifters väsendtliga innehåll var föga större än de sednares,
ehuru de icke i lika grad gjorde sig skyldige till förebråelsen, att
genom dialectiska hårklytverier vanställa och fördunkla detsamma.
Dock varade detta icke till det sextonde seklets slut. Å ena sidan
blef nämligen Galeni auctoritet skakad genom den nya sjelfständiga
forskningen, dels af den kraftfulle Vesalii reform af Anatomien, dels
och ännu djupare af Paracelsi häftiga, allt förkastande och
fördöm-mande protest. Å den andra sidan lärde man, genom en större
bekantskap med den Grekiska literaturen, omsider inse den verkliga
skiljaktighet, som äger rum emellan Hippocrates och Galenus, i det
innehållet af den förres genuina skrifter var den Grekiska medicinen
i dess enkla, ursprungliga och omedelbart af Æsculapiiculten
utgångna form, då deremot Galenus med denna medicin införlifvat
Gre-kernes sedermera utvecklade vetenskapliga cultur. Då åter förmågan
att rigtigt uppfatta värdet af denna sednare cultur var, åtminstone
hos läkare, nog svag, började man mer och mer att anse densamma
såsom ett främmande element, som endast vanställde och
fördunklade den Hippocratiska medicinen, i stället att man hade bort
uppfatta den, såsom en utveckling af dennas väsentliga innehåll.
Oberäknad den reaction emot Hellenismen i dess helhet, som härrörde
ifrån den verkligt nya forskningens anda, uppkommo således inom
kretsen af den förres" egna sectatorer söndringar och strider, emellan
Hippocratiker och Galenister, samt de emellan begge och deras ge-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
