Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5
Frågan om arfs- och giftorätten, hvilken, på sätt vi i
andra delen af detta arbete beskrifvit, vållat så mycken
uppståndelse vid nästföregående riksdagen, spökade äfiæn vid den nu
förevarande. Lagutskottets betänkande N:o 15 (i anledning af
väckta motioner om förklaring, huruvida K. Förordningen af 19
Maj 1845, angående förändring i vissa delar af lagens
stadgande om giftorätt och morgongåfva, eger retroaktiv verkan eller
ej, med förslag att med begge skall, i sådane äktenskap som
förrän lagen kungjordes voro ingångna, förhållas så, som förut
varit stadgadt) blef af riddarhuset den 9 Februari genom
votering àterremitteradt, efter en lång diskussion, hvarunder grefve
Mörner, Coyet, frih. R. och Jac. Cederström, gr. Sparre
tillstyrkte afslag, men Åkerman, gr. Lagerbjelke, frih. Hamilton,
Hartmansdorff, Bruce (Bey) och Ribbing ville hafva återremiss;
och betänkandet N:o 16 (med afslag å bondemotioner om
upphäfvande af lagens stadgande om morgongåfva och fördel) bifölls
med 46 emot 42. Borgareståndet återremitterade d. 12 Febr.
N;o 15, på yrkande af Agrell, Lagergren, Thorn, Billström och
Böök, enär utskottet förbisett behofvet af ett tillägg med
anledning af 11 kap. 7 § giftermålsbalken och 1845 års förordning
i afseende på detta stadgande; hr Börnstein pgillade alldeles
utskottets lagtolkning, hvilken icke i andra fall, t. ex. lagen om
bysättuing, blifvit tillämpad; N:o 16 bifölls. I BQndeståndet
talade för N:o 15 Carl Ersson, Sahlström, Strinnlund, Rutberg,
Bengt Gudmundson; men emot detsamma vice talmannen Nils
Pehrson, Matts Pehrson, Appelqvist, Tobias Lind, Anders
Andersson m. fl., och dock blef med 52 emot 41 utlåtandet
bifallet. N:o 16 bifölls äfvenledes.
Hartmansdorff bäddade illa under sig i tidningarne, då
han den 19 Februari lät i D. Allehanda införa följande protest:
»Af det ofullständiga och oriktiga sätt, hvarpå mina yttranden
(å riddarhuset) blifva i tidningarne införda och då det skulle
vara alltför vidlyftigt samt tidspillande att deri- för hvarje gång
begära rättelse, föranlåtes jag nu, liksom under en föregående
riksdag, anhålla, att de af mina landsmän, som fösta någon
uppmärksamhet vid mina ord, ej måtte sätta tro till tidningarnes
uppfattning deraf». Det var att med berådt mod trampa i en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
