Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
112
engang opsætter skriftligt de Punkter, hvorom vi iffe
syntes at kunne blive enige, og derpaa bestemmer,
om vi skulde foredrage hele Selskabet*) noget derom.
At dette Brev vil være meget flygtigt og tildeels
skjødesløst forudseer jeg, men haaber Undskyldning
derfor, da jeg kun har en meget kort Tid idag at
anvende derpaa.
Et Hovedspørgsmaal synes det mig at være, om
man tør antage den Sætning, at den som nægter sit
Lands Guder, og ikke antager en anden positiv
Religion, er en Atheist. De vil sige, at jeg ikke stiller
Spørgsmaalet rigtigt, og at De kun paastaaer, at den
som antager en Gud, der ikke kan erkjendes, der ikke
aabenbarer sig (forstaaer sig hverken i Ord eller
Gjerninger : hverken i Historie eller Natur), er en Atheiſt.
Men tager De Sætningen saaledes, saa har den intet
med vor Sag at gjøre. I Rolf Krake handles om
en Mand, der antager Alfader, som har frembragt
Alt, og som skal regjere, naar Guderne ere forgaaede.
Jeg mener at man ikke kan erklære en saadan Mening
for Atheisme, uden at forandre Ordenes Betydning.
Baade som gammel Ven og som Medarbeider til et
fælles Maal maa jeg sige reent ud, at det synes mig
at ligne noget Kjettermageriet, at ville sætte det
omhandlede Sted i saa inderlig Forbindelse med Reli-
*) Den samlede Redaction af Maanedsskriftet for
Litteratur.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
