Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - XIV. Republikansk Humanisme
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Mening. Han frastødte ved Særheder og Griller,
som f. Ex. den, at tage Neros Brand af Rom i
Forsvar som hygieinisk Foranstaltning (Works I,
41) eller den, at betegne Pitt som en
Middelmaadighed og Fox som en Charlatan, eller den
allerværste at raade Grækerne til i deres Kamp med
Tyrkerne at opgive Brugen af Ildvaaben og vende
tilbage til deres gamle Vaaben, Buen; han var
for sær og ensom til at faae Beundrere og
Efterlignere; han var altfor upopulært anlagt til at
trænge igjennem hos den store Mængde, upopulær
ved sine Dyder som ved sine Feil, ved sin vilde
Mandhaftighed som ved sin utæmmede Arrogance.
Og kunde han end aldrig som Moore indlade sig
paa en Accommodation, aldrig blive Whigdigter, saa
formaaede han til Gjengjæld ikke at forme sin
Radicalisme saaledes poetisk, at den kunde rive
en Læseverden med sig. Ved sin dybe Forstaaelse
af den moderne Tids store religiøse, politiske og
sociale Bevægelse hører han hen i Gruppe med de
to yngre og større Mænd: Shelley og Byron, og
han tjente Ideen som en brav og stolt republikansk
Soldat. Men han var ikke kaldet til Høvding,
og han formaaede aldrig at underkaste sig og
elektrisere en Hærskare af Aander [1].
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
