Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Om »Mémoires de Chanut». Af Martin Weibull - Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM MÉMOIRES DI CHANUT.
65 v
ment parler l’ouvrage de cet excellent Ministre, qui a mérité
l’estime des plus Grands Princes et des premiers Hommes de
nostre siecle». Det innehåller, säger han i företalet, »la vérité
toute pure qui est l’âme de l’Histoire».
Han berättar, att han ursprungligen fördelat arbetet i två
och ej tre volymer. Han hade därvid till indelningsgrund tagit
Chanuts olika befattning i Stockholm som resident och som
ambassadör. Den första volymen omfattade den tid, då Chanut
beklädde residentsposten, d. v. s. från 1645 till 1649, början af
april; den andra då h&n innehade ambassadörsposten i
Stockholm och i Lübeck, d. v. s. från 1649 till 1653. Men, fortsätter
han, liksom i ett sluttillägg till företalet, sedan hade han ändrat
planen och fördelat i stället arbetet i tre volymer, därför, att
kanslern Seguier lemnat honom »d’autres mémoires et d’autres
instructions» för att utfylla den lucka, som uppstått genom Chanuts
vistelse i Lübeck. Dessa materialier: »scavoir les depesches de
Monsieur Picques, qui fut, durant l’absence de Monsieur Chanut,
Resident en Suede de la part du Roy», har han användt i den tredje
delen. P. Linage de Vauciennes har genom denna kortfattade
notis i slutet af sitt företal sålunda sjelf förnekat hvad han
sagt i dess början och hvad han sagt på bokens titelblad. Men
på hans ord har i allmänhet fästs lika liten uppmärksamhet,
som vid hans namn på titelbladet. Namnet Chanut har be*
täckt både Linages’ och Picques’. Man har ej ens undersökt
om uppgiften är riktig, att det är i tredje delen endast, som de
nya materialierna blifvit använda. Saken har ansetts i sig
sjelf likgiltig, då man väl merändels i de fall då notisen blifvit
beaktad, på grund af de föregående uttalandena i företalet,
i privilegiet och på titelbladet ändå tänkt sig ett inre
sammanhang mellan residentens och ambassadörens depescher, så att
de förra antingen gått genom den senare, eller i hvarje fall
godkänts af honom. Visserligen kunde det ju ej undgå någon,
att memoirernas senare afdelning stod i en skriande motsägelse
till den första, men till förklaring häraf hade man ju alltid att
tillgå den förklaring, som låg så nära till hands, nämligen den
personlighets utveckling som framställningen gällde. Och det
var just hvad man gjorde. Man tänkte ej på, att det möjligen
kunde vara två i motsägelse till hvarandra stående personers
olika uppfattning och olika framställning af sanjma person, af
drottning Kristina. Hvad man väl minst kunde ana, var att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
