- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Sjunde årgången. 1887 /
309

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Strödda bidrag till svenska statsskickets historia, IV. Sättet för Riksaktens antagande 1815. Af Oscar Alin

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

STRÖDDA BIDRAG TILL 8VENSKA STATSSKICKETS IIISTORIA. 309

i den för Svenska samhället föreskrifna metoden att välja en
Tronföljare», voro mot verkliga förhållandet stridande. Enligt § 61 R.O.
jfrd med §§ 94 R.F. och 9 S.O. var den person Tronföljare, som af
Ständerna på det i Riksdagsordningen bestämda sätt blifvit
utkorad; genom det af Konstitutions-Utskottet förordade stadgandet
skulle åter en Komité af Svenskar och Norrmän afgöra, huruvida
den person, som Svenska Ständerna utkorat, eller den, som af Norska
Storthinget blifvit väld, skulle blifva Tronföljare i Sveriges rike.

Utskottet öfvergick därpå till § 8 i Norges Grundlag, som
bland annat stadgade: »Konungens fullmyndighetsålder bestämmes
genom en lag, som gifves efter öfverenskommelse mellan Norges
Storthing och Svenska Ständerna, eller, om de derom ej kuuna
åsämjas, genom en af begge rikenas representanter utnämd Komité».
Med anledning häraf erinrade Utskottet därom, att ett lagligen
beredt förslag till ändring af Regeringsformens bestämmelse om
Konungens myndighetsålder var hvilande för att vid denna
Riksdag afgöras, och anmärkte, att »den här förevarande frågan
egentligen rörde, huruvida Riksens Ständer ginge in på att,
därest öfver bestämningen af Konungens myndighetsålder Sveriges
Ständer och Norges Storthing stannade i olika beslut, denna
bestämning slutligen finge afgöras genom omröstning på ja och
nej af en Komité, sammansatt af begge rikenas deputerade».
»Konstitutions-Utskottet har», hette det vidare, »hyst den mening,
att, enär likstämmighet i stadganden, som böra vara
gemensamma för båda rikena, är ett nödvändigt vilkor för föreningens
bestånd, böra icke heller några »lagliga» medel underlåtas till dess
vinnande. Utskottet tillstyrker ’pä denna grund1, att, sedan
Riksens Ständer fattat sitt beslut rörande bestämningen af Konungs
myndighetsålder, de måtte äfven medgifva att, i den oförmodade
händelse att Norges Storthing ej skulle instämma i samma
beslut, en Komité af Sveriges Ständer måtte få sammanträda med
den Komité af Norges Storthing, som i ofvanberörda paragraf
föreslås, och begge meningarna genom omröstning med Ständers
rätt afgöra». Utskottet trodde sig tillika böra erinra att, då denna
frågas afgörande ej stode i omedelbart sammanhang med
upprättandet af den akt, som innehölle Svea Rikes Ständers biträde
till föreningen med Norge, detta mål alldeles särskildt därifrån
borde behandlas. Det vore likväl, »såsom hörande till hvartdera
rikets särskilda Grundlags stadganden», af natur att ju förr dess
hellre bestämdt böra vara afgjordt.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Nov 27 22:19:43 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1887/0317.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free