- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Åttonde årgången. 1888 /
64

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

4

W. E. SVEDELIUS

var gjord och i tryck meddelad. Vore det oss tillåtet att i all
blygsamhet gifva ett välment råd åt någon, som ämnar med tiden
blifva historisk forskare, så skulle rådet så lyda, att han må
efterse hvad för hans ämne brukbart kan finnas i de tryckta
urkunderna och först derefter gå in i arkiverna för att fylla det
som fattas. Detta kan då befinnas vara ganska betydligt. Men
att söka i arkiverna det, som redan finnes i tryck, vore, för att
tala med ett hvardagligt ordspråk, att »gå öfver ån efter vatten».
Ett särskilt förhållande uppstår likväl, i fall någon bestämd
misstanke finnes, att tryckningen icke blifvit med tillbörlig
noggrannhet verkstäld, men så länge sådan misstanke icke finnes,
kan den frågan göras: om forskaren går förbi den tryckta
upplagan, likasom vore denna icke värdig att begagnas, hvartill
tjenade det då, att urkunderna trycktes?

Hvad för öfrigt beträffar urkundernas rätta bruk, så säger
det sig sjelf, att deras innehåll bör med kritiskt förstånd
bedömas för hvarje särskildt tillfälle, men en art af historiska
källor finnes, som är, i allmänhet sagdt, af ett tvetydigt värde.
Vi mena enskilde personers anteckningar om sin samtid och sin
egen andel i tidens verk eller, med andra ord, den s. k.
memoir-litteraturen. Denna borde visserligen vara pålitlig, alldenstund
den kommer ur första hand, men der finnes en fara, att
framställningen är ensidig och att opartiskhet saknas. Man behöfver
icke alltid anse felet vara uppsåtligt, men framställningen blifver
lätteligen färglagd med falsk färg under intryck af personliga
förhållanden, fastän personen sjelf tror sig vara opartisk. Dock
har memoirlitteraturen, om den granskas med urskiljning, ett
eget värde. Ty den kan innehålla verkliga fakta, de der icke
behöfva anses vara diktade, om de ock framställas i en dager,
som kanske icke är den rätta. Men härvid får ett förbehåll
göras. Det kan nämligen hända, att minnet sviker, när
anteckningen göres, kanske långt efteråt. Ett särskilt intresse fästes
likväl alltid vid skrifter af denna art, i fall författaren var en
person, som hade haft en stor andel i tidens tilldragelser. Det
blifver alltid en sak af vigt att förnimma, huru händelsernas
verkmästare sjelf betraktade dessa händelser och förhållanden,
som han bidrog att göra till historia, och huru han ville, att
dessa saker skulle blifva af efterverlden ansedda.

Sådana enskilda meddelanden hafva blifvit betraktade såsom
märkvärdiga på ett särskilt sätt, ty i dem skulle uppdagas det

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:01:42 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1888/0074.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free