Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
56
ökversigter och granskningar
omkring en enda framstående och mäktig personlighet. Den bästa
motvigten mot den ensidighet, hvartill sådana publikationer kunna
förleda, torde ligga i det rikhaltiga meddelandet af andra akter, genom
hvilka så många handlande personligheter som möjligt framföras inför
offentligheten med sina företräden och svagheter, af deras särskilda
omständigheter bestämda uppfattningar och lyckliga åtgärder eller
missgrepp. Den ena subjektiviteten tjenar till att belysa och rätta
den andra, och för den historiska betraktelsen framträda efter hand,
såsom den fasta bakgrunden för de olika personernas handlingar och
sträfvanden, tidslägets objektiva vilkor och sakernas i sin egen natur
grundade samband. Tyvärr hafva ännu jämförelsevis få samlingar af
fortlöpande ministeriella depescher och instruktioner blifvit utgifna
från den tid, som här är i fråga, och vanligen hafva utgifvarne
inskränkt sig till att blott och hart aftrycka handlingarna utan att låta
dem åtföljas af tillräckliga upplysningar om författarnes personer,
deras föregående och efterföljande verksamhet, eller om de
förhållanden, som betingat skrifvelsernas affattning och syfte.
Det vore obilligt att gå strängt till rätta med de nutida
författare, som på grund af den redan förhandenvarande literaturen och
egna arkivforskningar söka belysa ett eller annat skede af ett tidehvarf,
för hvars historia äunu så inånga behöfliga eller åtminstone önskvärda
hjelpmedel saknas. Man får nöja sig med hvad som för närvarande
kan åstadkommas, framför allt då man finner, att det vetenskapliga
intresset icke för mycket fördunklas af sympatier och antipatier, som
icke hafva med sakerna sjelfva att skaffa. Just inom sådana historiska
områden, som ännu blifvit föga uppodlade af en kritisk och
uteslutande för egna uppgifter arbetande forskning, pläga de oberättigade
tendenserna känna sig minst besvärade vid historiens förvandling till
en afart af publicistiken.
Prof. Danielson har valt till sitt ämne en begränsad tid af några
få år, under hvilka det europeiska statssystemet, skakadt af det
österrikiska arfföljdskrigets dyningar, befann sig i ett synnerligen upprördt
skick, som förebådade kommande omhvälfningar. De diplomatiska
förvecklingarna under dessa år hafva lockat icke få andre nvare
forskare, som dels utgifvit åtskilliga upplysande aktstycken, dels bemödat
sig om att utreda vissa skiften i de särskilda makternas förhållanden
till hvarandra, antingen såsom episoder i större historiska verk eller
såsom enstaka afhandlingar af större eller mindre omfång. Bland
arbeten af vidsträcktare syfte äro utau tvifvel Droysens och
Malmströms de noggrannaste, för så vidt som de behandla tilldragelser
af omedelbart intresse för deras egna länders historia inom den af
dein uppstälda ramen och med ledning af de för dem tillgängliga
källorna. Men äfven Soi.ovievs bredt anlagda ryska historia
innehåller många vigtiga bidrag, mot hvilka man dock kan anmärka, att de
ofta synas nästan på måfå excerperade ur Moskvaarkivets rika
depeschsamlingar. Herrmanns och Bernhardis mera öfversigtliga
framställningar af Rysslands historia, ehuru till stor del föråldrade,
ineddela äfven ett och annat, i synnerhet nr tyBka arkiv. Arneth har i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
