Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
JSTT FÖHSLAG TILL HÖGSTA DOMSTOL
139
därför, att förslaget genom sina motiv upplyser om de brister,
som verkligen vidlådde den dåvarande lagskipningen i högsta
instans. Det eger äfven intresse såsom en tydlig förberedelse till
vår nuvarande högsta domstol.
Vid 1738—39 års riksdag fick justitiedepatationen1 rikligare
tillfälle än förnt att taga kännedom om tillståndet i Just Rev.,
i det att då för första gången riksrådets protokoll i justitiemål
lämnades till denna deputations granskning. Förut hade de
alltid gått till Sekr. Dep,, som varit så upptagen af granskningen
af andra protokoll i inrikes och krigsärenden, att den ej kunnat
egna mycken tid åt justitieprotokollens genomseende. Som
vanligt hänvisades äfven K. M:s särskilda proposition i justitiemål
och de från hofrätterna inkomna berättelser och diarier samt
justitiekanslerns ämbetsberättelse till J. D.
Deputationens medlemmar insågo mer än väl, att något
måste göras för att befordra ärendenas skyndsammare gång i
Just. Rev. Man fann, att oaktadt R. St. 1731 förordnat, att
tre fulla dagar i veckan skulle användas till jnstitiemålens
afgörande, så hade — såsom J. D. säger i sitt betänkande d. 19
okt. 1738 — »föga mer tid om vekan på dem blifvit använd,
än som allenast emot 1 eller 2 dagar svarar, ja understundom
kan och en eller flera vekor förbigå, då de så godt som aldeles
icke förekomma kunna.» Orsaken härtill var, att vigtiga politiska
ärenden esomoftast förekommo på den andra divisionen, som
nödvändiggjorde, att rådets plenum hördes. Ofta var dessutom den
andra rådsdivisionen icke fulltalig, utan rådsherrar från Just.
Rev. måste tillkallas, för att beslut skulle kunna fattas. Följden
blef, att föredragningen af ett mål ofta måste afbrytas,
»omstän-digheterne af de förut påbegynte rättegångssaker råka i glömska
och förgiätenhet, och många af de redan förut upläste acter och
documenter nödvändigt behöfva recapitnleras och å nyo åhöras.»
Deputationen fann vidare »ej utan grämelse», att »sakerna
omöje-ligen hinna så at arbetas undan, at icke 20, 30, ja 40 saker
emellan hvarje riksdag mer inkomma, än som på samma tid
afgiöras kunna, hvilket är beklageligen så mycket otvifveiaehtigare,
som de oafgjorde, ordinarie revisionssakerne vid sista riksdag
voro 123 stycken, men nu på de sist förflutne 4 åhr blifvit til
’ författaren brukar i det följande förkortningarna J. D. =
jnititiedeputa-tionen, J. D. Bet. = justitiedeputationens betänkande, och J. D. Prot. =
justie-deputationens protokoll.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
