Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Ett inlägg i frågan om Unionsdokumentet
af år 1397
af
O. S. RYDBERG.
Ebslkv, Kr.: Unionsbrevet fra Kalmarmødet 1397 (Äarbøger
for Nordisk Oldkyndighed og Historie 1889, s. 101—148.)
Denna afhandling, hvilken är en kritik af min skrift i
samma ämne och ett försvar för Paludan-Miillers och
författarens egna åsikter, inledes af honom med ett yttrande, sora
tyckes antyda, att icke någon särdeles stor divergens emellan
oss skalle förefinnas. Professor Erslev uttrycker sin ställning
till mig i frågan sålunda: »Enig med ham i alle Punkter er jeg
dog ikke; jeg kan ikke tiltræde det Angreb, han har rettet imod
Paludan-Miillers Opfattelse, heller ikke ganska følge Forfatteren
i de Slutninger, han drager ud fra Aktstykkets Beseglingsmaade».1
Hr Erslev har i sitt med skäl berömda arbete öfver
drottning Margareta yttrat: »Kalmarlraktatens diplomatiske
Forhold ere fuldstændig opklarede af Pal.-Müller i hans
geniale: Observationes criticæ de foedere inter Daniam, Sveciam
et Norvegiam.»8 I sin senare skrift säger han, att han följt
Paludan-Müller »paa alle Hovedpunkter.»8 Nu har jag, som
hvar och en vet, hvilken tagit kännedom om mina åsikter
i frågan, uppträdt i bestämd opposition mot Pal.-Müllers
uppfattning af unionsbrefvet. Under sådant förhållande kunde
ju icke annat väntas, än att Hr Erslev skulle till mig intaga
1 Erslev, Unionsbrevet, sid. 2 (102).
4 Erslev, Dronning Margrethe, sid. 475.
’ Erslev, Unionsbrevet, sid. 5 (105).
Hut. Tidikrift 1890
22
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
