- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Elfte årgången. 1891 /
1

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Medföljer Hist. Tidskrift 1891.

Unionsbrevet fra Kalmarcnödet 1397.

Spörgsmål til Hr Kancelliråd 0. S. Rydberg
fra Kr. Erslev.

Da jeg i en afhandling i »Aarböger for nordisk Oldkyndighed
1889» har fremstillet Kalmarbrevets ejendommelige tilsyneladelser og
derved på visse punkter stärkt angrebet den opfattelse, som Hr
Kancelliråd Rydberg havde fremsat i sin »Inträdestal», er det ikke så
underligt, at denne har fött sig opfordret til at värne om sine
me-ninger. Dette er nu sket i cn artikel, som Hr Rydberg har indfört
i dette tidsskrift; på nogle punkter gör han her indröinraelser, på
lungt flere hävder han sine tidligere udtalelser, og i det hele mener
han, at udsigterne til fred imellem os er meget ringe.

I dette sidste kan jeg dog ingenlunde väre enig med Hr
Kan-celliråden. Ganske vist, om formodninger og gätninger, om brevets
hypothetiske tilblivelseshistorie o. lign., derom bliver vi vel aldrig
helt enige; her kan siges altfor meget pro et contra, små
sandsynlig-hedsgrader skal afvejeB mod hinanden. Men der er andre spörgsmål,
hvor der kan väre tale om meget höje grader af sandsynlighed eller
vel endog om fuld vished, og om sådanne turde Ilr Rydberg og jeg
til slutningen kunne enes.

Hans sidste artikel afgiver netop et godt bevis herpå. Der var
tidligere me]lem Hr Rydberg og mnnge andre på den ene side,
Paludan-Muller og mig ganske alene på den anden sidc uenighed
om förståelsen af en sätning i unionsbrevet. Hvor der i dette står:
breve skulle gives, to af hvert riye, mente Hr Rydbergs forgängere,
at ordet af her var at förstå som for eller til, og han selv troede
endogså, at der her forelå en ligefrem skrivefejl i brevet, hvorfor han
rettede af til at (dansk: ad). Pal.-Müller deriinod fortolkede dette
lille ord som = det latinske ex, hvortil jeg sluttede mig. Og se, nu
indrömmer Hr Rydberg, at han har taget fejl og accepterer helt ud
sine modstanderes mening. I dette positive fortolkningsspörgsmål er
der opnået fuld enighed.")

Dette giver mig håb oin, at det vil gå på samme mådc, når vi
begränser diskussionen til et fortolkningsspörgsmål af videre omfång,
men af ganske samme natur som det nysnävute. Jeg tror, at vi må

a) Denna oeh följande bokstäfver hänvisa till hr O. S. Rydbergs svar sid.
9 och följ.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:02:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1891/0483.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free