Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2
kunne blive enige om, hvorledes hele Kalmarbrevets mening
skal förstås, når vi blot ser på dette spörgsmål aleue, uden at tage
det mindste hensyn til brevets senere skäbne eller at indlade os på
at faststille dets statsretlige eller historiske värd. Og alt dette er vi
fuldt berettigede til at se bort fra. Hvorfor koncepten ikke blev
ren-skrevet, og hvorledes det hänger sammen med dens matigelfulde
besegling, derom har Hr Rydberg og jeg ikke de samme tanker; men
det behöver vi heller ikke at have for i fällesskab at fortolke
kon-cipistens mening med det brev, han affattede den 20 juli 1397. Thi
derom er vi jo ganske enige, at koncipisten havde tänkt sig, at den
af ham på papir skrevne koncept skulde renBkrives på pergament og
derefter besegles af de 17 mänd, hvis navne han indsatte i brevet; —
at dette siden gik anderledes, er da spörgsmålet om koncipistens
mening med dokumentet ganske uvedkommende, ja at medinddrage
det kan kun virke forstyrrende. Efter alt, hvad der foreligger, kau
jeg ikke nare den ringeste tvivl oin, at Hr Rydberg billiger denne
betragtning; men for sikkerheds skyld opstiller jeg dog som mit
förste spörgsmål til ham, om det ikke er således’).
Modsätningen inellem Hr Rydbergs og min tydning af
Kalmar-brevets mening er unägtelig stor. Efter hans opfattelse har
koncipisten villet affatte en beslutning, efter min et vidnesbyrd.
Eller med andre ord: efter den förste opfattelse går brevet ud på, at
17 mänd beslutterc), at der skal väre en union tnellem de tre riger
på närmere angivne vilkår; efter den anden bevidner de, at rigernes
fyrste og mänd på mödet allerede har vedtaget en sådan union.
Modsätningen er stor; men netop derför mener jeg, hvor underligt
det end kan lyde, at der er udsigt til at opnå enighed. Brevets
ordlyd tnå dog ubetinget pege så stärkt i retning af èn af disse to
tydninger, at den modsatte må blive enten helt umulig eller dog
ganske särdeles usandsynlig.
Till belysning af, hvilken af de to tydninger der stemmer bedst
med brevets form og ordlyd, hidsätter jeg en kort analyse af gängen
i Kalmarbrevet:
Det skal väre vitterligt, at
— efteråt hvert af de tre riger har val;/1 Erik til konge,
og efteråt denne på Trinitatis söndag her i Kalmar er
blevet krönet —
var i fornävnte time (0:tid) og stad dagtinget en ubrödelig
förbindelse mellen de tre riger med samtykke af kong Erik,
dron-niug Afargrete og alle rigernes rådgivere og mänd på fölgende
vilkår.
(Fölger de enkelte artikler).
Til mere beväring (o: til yderligere sikkerhed for)
at alle disse stykker skulle blive ubrödeliye
og at der skal udgives breve derom, beseglede af hvert riges
konge, råder og månd,
og at alle disse stykker er således aftalte og endte og således
skal fulddrages (o; tidföres),
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
