Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12
fattningen af dokumentets ord träda tillbaka. Härmed är den andra
frågan besvarad.
d) Jag har på det ställe i mitt inträdestal, där frågan är om
de beseglandes kvalifikationer, sagt att de sjutton äro spd det hela
taget de förnämste af de på mötet närvarande representanterna för
hvart och ett af de tre rikena». Om detta förklarar hr Erslev, att
»det kan passere». Men emedan jag icke sedan upprepat orden »på
det hela», utan helt kort skrifvit de förnämste, så finner han detta
»ganske ukorrekt». Ar det då i en sådan fråga som denna en så
stor skillnad emellan »de på det hela taget förnämste» och »de
förnämste». Hvar och en som läser mina afhandlingar vet ju af mina
tydliga ord att jag alltid menar »de på det hela taget förnämste».
Jag har ju för att bestyrka detta och tillika visa huru uttrycket är
att fatta, själf hänvisat läsaren till hyllningsakten, från hvilken hr
Erslev hämtar sig stöd för en anmärkning, som kunde anstå en
di-sputant pro exercitio icke en vetenskapsman. Hr Erslev är icke
en storsint motståndare, som gärna vill se vederpartens verkliga
mening. 1 Härmed är den tredje frågan besvarad.
e, f) Hr Erslev uppkastar nu den frågau, om det kan bevisas,
»at de 17 mäud, der i unionsbrevet beslutter om föreningen, var
berettigede hertil». Detta spörsmål utgår från det ogrundade påståendet,
som jag redan bemött, att jag skulle sagt eller menat, att de sjutton
skulle beslutit unionen (om föreningen heter det här). Hr Erslev
talar om »de syttens beslutuingsret». Hvarifrån får han det. Akten
säger ju att heslutet är fattadt af alla tre rikenas råd.
Jag har här ofvan vid besvarandet af hr Erslevs andra fråga
visat, huru de beseglandes ställning till akten är att fatta. Jag
hänvisar dit och till hvad därom i mina afhandlingar är sagdt. Tagne
som de voro nr de närvarandes midt med af alla dessa kända
personliga kvalifikationer, antages i akten såsom själfinllen deras kompetens,
nämligen som representanter, iclce som beslutande å de öfriges vägnar.2
Hr Erslevs yttrande: »Selv om de 17 virkelig var de fornemste af
alle tilstedevärende råder, vilde deri jo aldeles ikke ligge nogen ret
for dem til at beslutte alene om en sag, der i lige grad vedkom
alle råder» går alltså ut från en icke existerande förutsättning. Hr
Erslevs följande påstående att, om man ville försöka »i en linie at
gengive brevets - hovedmening efter min (tt:s) opfattelse» blefve
resultatet: >At herved hele rådet samtykker i unionen, det beslutter vi
sytten» är grundadt på samma falska förutsättning. Alltså, som hr
Erslev fullkomligt oberättigadt påbördat mig den åsikten, att akten
skulle innehålla att de sjutton ägt rätt att besluta på deras medbröders
1 Såsnm en illustration vid denna punkt vill jag fästa uppmärksamheten på
att hr Erslev i sin förra stridsskrift sid. 42 (142) själf siiger akten vara utställd
uf »de fornemste Prælater og øeldstr Kaader» utan något tillägg. Det är alltså
»ganske ukorrekt» af hr Erslev.
1 Att opposition bär emot kan hafva rest sig; att specielt norska rådet
kunnat anses eller själft känt sig för svagt representeradt är af mig pSpekadt,
men hör ieke hit, enär det blott är fråga om, huru det i akten är menadt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
