Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
3 genmäle.
Slutligen tillvita» jag ett par faktiska misstag. Så säges Nya
Elfsborgs fästning varit bygd i förin af en bastionerad »femkant» i
st. f. »fyrkant», såsom jag i lrsta häftet uppgifvit. Denna min
uppgift antages vara beroende på lån ur Busch, som har densamma.
Rec. har uppenbarligen ingen aning om att Wärnsköld sjelf å en
plankarta från 1640-talet säger, att den nya anläggningen utstakats i
form af en fyrkant. (Se för öfrigt general Meijers afhandl. i Krigs vet.
akad. bandi, för år 1843). För de förändringar, fästningen sedermera
undergick, har jag ganska detaljeradt redogjort i 2:dra häftet af
mitt arbete.
»Trots sina forskningar i riksregistraturet synes ej heller förf.
veta mera än hans källa. Sålunda känner ej Prytz till, att
Lejon-sparre 1711 ,2/,0 fick fullmakt och lön som generalqvarterinästare,
och hr T. gör det lika litet».
Svar. Då mitt arbete afsåg att lemna en öfversigt af sv. befästn.
väs. utveckling, ej att vara en personalhistoria, hvilket däremot mera
var fallet med kapten Prytz’ arbete, hade jag ingen särskild anledning
förhala tiden med efterforskningar rörande detaljen i fråga, helst hr
P. ej lyckats inhemta något om densamma, oaktadt han ju gjort
synnerligen omfattaude forskningar. Såsom sina källor uppräknar hr
P. bl. a. »handlingar i riksarkivet, topografiska kåreus arkiver, f. d.
arkivet å Marieberg, fortifikationens bibliotek och arkiv, åtskilliga
embet8verks arkiver» o. s. v. »/Särskildt märkas», säger han
»mönsterrullor, riksregistratur, rådsprotokoller in. ni.» Då ingen af dessa
många källor lemnat hr P. någon upplysning om Lejonsparres
utnämning; då hr P. utgaf sitt arbete »under ledning» af d. v. hertigen af
Östergötland, hvilken ju gjort just 1711 —1713 årens krigshistoria
till föremål för specialforskniugar, och då nämnde höge person i
förordet till hr P:s arbete borgar för, att hr P. »bemödat sig om så stor
noggrannhet som möjligt», och att haus sträfvande varit »att alla
anförda fakta måtte vara fullt sanningsenliga», — var det ju ursäktligt
om jag, soin ej haft lyckan arbeta under så gynsamma förhållanden
soin hr P., ej skulle veta mera än han om ifrågavarande detalj.
Åtskilliga förmenta oegentligheter i afseende på terminologien
antagas äfvenledes bero på »ordagranna lån» från de uppräknade
författarne. Rec. känner naturligtvis ej, att de antydda »oegentligheterna»
ganska ofta förekomma i forna tiders militärterminologi, ehuru de
numera råkat i glömska, sedan de föremål, de betecknat, ej längre
finnas till. Antagligen inbillar sig min värde motståndare, att då jag
i andra arbeteu talat t. ex. om »fänikor», spikenerare», »hakeskyttar»
m. m., har detta varit beroende af okritiskt gjorda plagiat, ty nämnda
inilitärtermer förekomma ju ej i nu gällande reglementen.
Rec. förklarar vidare, att min föregående skriftställareverksamhet
knappt berättigar till större anspråk på auktoritet. När och hvar har
jag framställt några dylika anspråk? För öfrigt förefaller det något
egendomligt att höra min föregående författareverksamhet bedömas af
en person, som tydligen känner blott en ytterst obetydlig del af
densamma. Då det mesta af hvad jag skrifvit, så väl i historiska som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
