Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
BEYTRÄGE ZUR LEBENSGESCHICHTE JOH. REINH. PATKULS 83
åsyftade förförelsehistorien osannolik. I societeten bibehöll Gertrad
Lindenstjerna såsom Buchholtz visat, en aktad dams ställning, hvilket
under denna sedestränga tid väl icke skulle hafva varit förhållandet,
om någon fläck varit på hennes rykte. Äfven hennes
älskogsförbindelse med Patkul måtte hafva varit af tämligen öfvergående art; ty hon
blef redan 1695 gift med sekreteraren Albrecht von der Lith från
Mitau, hvilken sedermera blef konung Augusts sändebud i Moskva.
Under de hemliga förberedelserna till det nordiska kriget hystes
Patkul i deras hus och hade sålunda tillfälle att där under mycket
ändrade omständigheter återse sin forna »flamma».
I redogörelsen för Patkuls mot reduktionen riktade
agitations-verksamhet, hvilken slutade med hans dödsdom, följer förf., såsom
citaten visa, den framställning som meddelats i undertecknads uti
»Historiskt Bibliotek» 1880 införda arbete om Patkul. Det utförligare,
separat utgifna arbetet (Johan Reinhold Patkul, historisk
karaktärs-bild, Sthlm 1882), har tydligen ej varit förf. bekant. Ur sina
lif-ländska arkivkällor anför han åtskilliga, ibland rätt pikanta tillägg,
hvilka emellertid för svenska historieläsare i allmänhet äro af mindre
intresse.
Förf. synes draga i tvifvelsmål undertecknads uppgift, att
ränt-mästaren Lindenstjerna stått till rätta i Stockholm; han omtalar dock
själf Kungl. Majîts bref till Hastfer af den 6 juni 1695, hvari
an-befalles handlanden Russ arrestering samt Pläters och Lindenstjernas
afförande till Stockholm.
Angående ridderskapssekreteraren Reutz utlåter sig förf.: »För
hvilken förseelse han i Stockholm blef anklagad, har icke kunnat
utrönas». Vi äro i tillfälle att stå den ärade förf. till tjänst med
upplysningen därom. Bergenhjelms anklagelseskrift af den 18 okt.
1694 framhåller, att Reutz såsom varande ridderskapets och de
deputerades sekreterare »gjort sig af deras grofva brott och förseende
skyldig och delaktig», att han »vid landtdagarne haft en fullkomlig
kunskap om alla de här nu anklagades fasliga och Kungl. Maj:ts
hogä"~jura och rättigheter storligen anrörande deliberationer samt
seditieuse bref och_ skrifter och likväl sådant intet uppenbarat», samt
slutligen att han underskrifvit de deputerades »djupt anstötliga
relation», instruktionen för de residerande samt (last but not least) med
egen hand renskrifvit den misshagliga suppliken till konungen. I
domen af den 12 dec. 1694 betecknades han som straffskyldig
»kunnande sig medelst okunnighet och sin innocence i så grofva mål
intet ursäkta, fast mindre däraf till någon undskyllan sig betjäna,
att han uti ämbetet och efter sina förmäns befallning måst detta
göra». Han dömdes till 14 dagars fängelse vid vatten och bröd.
Hans rättegångsakter finnas bland riksarkivets Livonica n:o 476.
För Patkuls konkurs, hvilken inträdde i följd af den öfver honom
fällda domen, har förf. en omständlig redogörelse. Godsen Kegeln
och PodBem voro förpantade till rådsherren Johan Reuter,
Rosen-blatt och Brinkenhof voro förpantade på annat håll; Waidau
öfver-togs af handelsfirman Ihnken à König, som därom sedan kom i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
