Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
SAMUEL ÅKERHIELM DEN YNGRE 13
nog för en fällande dom och således kunde spara sig besväret att
framdraga mera fördolda saker? Eller ville man blott skrämma
och sedan skona? Tidens handlingar gifva oss klara och tyd-
liga svar.
Protokollerna i sekr. utskottet för de dagar (den 6, 7 och
21 juli), på hvilka man beslöt åtalen mot A., äro färgade af en
stark meningsskiljaktighet. Den 6 juli, då det gällde principala-
tet, påpekades från flera håll, att ÅA. under valstriderna flera
gånger i rådet yrkat Adolf Fredriks val, och att således hans
sympatier för principalatet voro af rent teoretisk art; och då
dagen därpå fråga var om en extra dömande kommission i målet,
afgjordes saken blott genom trenne adliga stämmor.! Det synes
häraf att utskottet först efter mycken tvekan följde Palmstjer-
nas och ytterlighetsmännens mening; och dock hade utskottet
en öfvervägande majoritet af hattar, hvilka intet högre kunde
önska än A:s fall. Det är tydligt, att man själf ansett de gjorda
»remarquerna> klena.
Och hade partiledarne också i början trott sig kunna vinna
sitt mål med dessa vapen allena, så fingo de snart märka sitt
misstag. Rättegången, begränsad inom de sålunda angifna om-
radena, kunde icke uppdaga ens ett sken af brottslighet; det
började se ut som skulle offret glida dem ur händerna. Det
befanns därför nödvändigt att se sig om efter nya och farligare
anklagelsepunkter. .
Den 25 aug. hade A:s afskedsansökan från rådsämbetet
kommit in i sekr. utskottet. Den refererades därifrån till dom-
stolen den 1 sept., och samma dag beslöt domstolen att kom-
municera med den Springerska kommissionen och begära dess
utlätande, »om och hvad» i dess handlingar kunde finnas af na-
tur att gravera A.? Svaret kom i kommissionens protokolls-
’ Sekr. utsk:s prot. ss. 1829—1871 (d. 6 juli; särskildt Kiörnings yttrande
s. 1854) och 1874—1908 (d. 7 juli). Å:s försättande under åtal beslöts den förra
dsgen af alla stånden i utsk., men efter mycket vacklande; specialkommissionen
lom till stånd genom borgarnes ja mot prästernas nej samt 16 adelsstämmor
emot 13. — För att undvika det förhatliga ordet kommission benämnde man dom-
stolen Sekr. utsk:s deputerade (Malmström s. 231). De voro följande: af adeln
grefre Henning Gyllenborg (ordförande, ifrig hatt), Ingmännen baron Falckeu-
berg, Lilienberg och Giöthenstjerna (tog »åte först den 27 aug.) lands-
höfding Hökerstedt, hofrättsrådet baron Psilander och majoren baron Cron-
hjort samt assessor Lagerberg; af prästerna professor Browallius, domprosten
Filenius, prosten Lidius och kyrkoherde Helin; af borgarne borgmästarne
Borg, Omnberg, Jernstedt och Georg Hollsten; alltså 16 personer ur de
tre högre stånden, adeln dubbelt mot de öfriga. S. u. dep. prot. d. 31 julii.
2.8. n. dep. prot., bl. 25 och 26.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
