Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
230 ELOF TEGNÉR
Det senast offentliggjorda bidraget till dessa minnes-
värda tilldragelsers historia är en berättelse af Hans Järta.
införd i Historisk tidskrift 1894, förut i utdrag meddelad
af Järtas biografer, L. De Geer och H. Forsell. Järtas
framställning äger stort intresse, då han utan tvifvel var
den mest betydande af de yngre bland dem, som voro in-
vigda i revolutionsplanerna. Järta var dock, enligt sin egen
berättelse, snarare en återhållande än en verkande kraft
under förberedelserna, och han stod personligen ej i nära
förhållande till de unga officerare, som utgjorde flertalet
af revolutionsmännen i Stockholm.
Hufvudmannen för dessa sistnämnda var den då 27-årige
löjtnanten friherre Jakob Cederström, en man, som i denna
egenskap ofta nämnes så väl i Järtas berättelse som i andra
samtidas anteckningar. Cederström, framför andra en ini-
tiativets man, hade invigt Järta i det »vådliga förtroendet:
om de anslag, som voro i fråga, och meddelat honom hvarje-
handa förslag, hvilka Järta fann »omogna». Men han yttrar
dock om denne unge man: »Då jag ofta fann Cederströms
ifver vara obetänksam, hade jag dock vid alla tillfällen
orsak att högakta hans mod, hans& ihärdighet och oegen-
nyttiga afsikter. Troligen kostade honom revolutionen,
hvaraf han sedermera icke sökte draga någon fördel, en
icke obetydlig del af hans förmögenhet.»
Äfven Jakob Cederström, som sålunda med skäl kan
anses såsom en bland de verksammaste af »1809 års män,
har efterlämnat hittills otryckta anteckningar, hvilka ty-
värr endast i fragmentarisk form blifvit bevarade och ej
föreligga i en slutredaktion, som gör dem lämpliga till
offentliggörande såsom historiskt aktstycke. En redogörelse
för det väsentligaste af deras innehåll torde dock här för-
tjäna sin plats, icke minst för jämförelsen med Järtas an-
teckningar: i viss mån komplettera de hvarandra. Ingen-
dera af dessa berättelser är nedskrifven samtidigt med de
skildrade tilldragelserna. Järtas är daterad fjorton år se-
nare (1823), och Cederströms torde vara nedskrifven på hans
ålderdom, omkring 1850, således fyra årtionden efter re-
volutionen. Att de ej i alla detaljer öfverensstämma är
sålunda ej underligt: de af Adlersparre och andra offentlig-
gjorda samtida berättelserna, af hvilka några äro daterade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
