Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
56 ÖFYERSIKTF.R OCH GRANSKNINGAR
nästan häpnadsväckande förmåga att leta fram notiser, som belysa
lians ämne, ur arkivbundtar, som enligt sina rubriker röra sig om
belt andra saker. lians styrka ligger sålunda i det förberedande
arbetet, hans svaghet åter i ämnesbehandlingen. Han synes sakna
förmåga af koncentration, i det att hans rika samlingar fängsla
lians intresse, så att han glömmer sig kvar vid utredande af frågor,
som i och för sig själfva hafva stort värde, men för arbetets
hufvudämne sakna egentlig betydelse. För att göra situationen vid hvarje
tillfälle riktigt klar och liksom gifva tidsfärg åt. sin skildring, älskar
lian att anföra urkundernas ver b a forrnalia; tanken är nog riktig,
men hans kärlek till urkunderna drifver honom att gå för långt,
så att hans framställning för mycket får karakter’ af en
mosaik-artad samling af längre och kortare citat. Dessa blifva stundom i
och för sig allt för långa, hvilket visserligen verkar tröttande, när
de ej strängt höra till ämnet, utan hälst bort bifogas i slutet som
bilagor. Man möter också en mångfald af uppträdande personer,
hvilket gör, att man saknar ett register; om förf. skulle vilja
utarbeta ett sådant till hvarje större arbete, skulle han göra andra
forskare en stor tjänst och väsentligen öka värdet af sina egna
verk. — Förf:s refererande historiska metod lämnar föga utrymme
at själfständiga analyser och slutsatser, hvarjämte källornas
inbördes värde för litet undersökes.
Dessa allmänna omdömen vill jag nu belysa med exempel
inboken om Cecilia Vasa. Jag vill dock förutskicka den
anmärkningen, att förf. själf synes vara medveten om ett och annat, som
här har påpekats, han kallar nämligen sitt arbete ej för en
biografi eller dylikt, utan helt blygsamt för anteckningar»; det är
tydligen hans mening att därmed öppet förklara såsom sin afsikt
att lämna spridda drag ur 1500-talets kulturlif, grupperade omkring,
prinsessan Cecilias person. Följande resonemang ma därför mera
uppfattas som ett försök att klart karakterisera Ödbergs
författareskap än som anmärkningar mot boken; tv det måste vara
rättesnöret för en recensent att bedöma hvarje arbete för hvad det ger
sig ut att vara.
Redan dispositionen af ämnet angifver, att det här icke är fråga
om en biografi i vanlig bemärkelse. Första kapitlet handlar
nämligen om Cecilias lefnadsöden under Gustaf Vasas tid, det andra
om hennes lif under Erik XlV:s regering o. s. v.
Kapitelindelningen rättar sig sålunda ej efter afgörande vändpunkter i Cecilias
eget lif, utan efter regentskifteu, som i hög grad bestämma den
allmänna svenska kulturutvecklingen.
Någon sammanfattande karakteristik finner man icke, men
väl material nog att utarbeta en sådan. I allmänhet saknar man
omdömen om Cecilias handlingar, hvilka fa tala för sig själfva.
Detta framträder bjärtast i fråga om Cecilias förbindelse med grefve
Johan af Ostfriesland, där en kritisk undersökning om hvad som
bör anses vara faktiskt och hvad som bör förvisas till diktens
område, väl varit pä sin plats. Nu refereras för mycket mot hvar-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
