Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NYASTE ÅSIKTER OM ERIK DEN HELIGE
319
Strödda meddelanden och aktstycken.
De nyaste åsikterna om Erik den helige.
Genom reformationen miste Erik den helige sin helgongloria,
men den medeltida uppfattningen af hans kungsgärning har blifvit
trodd och stått så godt som orubbad allt intill våra dagar.
Den nya tiden bröt nämligen stafven öfver den af en
Sigtuna-prior, Israel Erlandsson, i början på 1300-talet upprättade
mirakelsamlingen, »Miracula S:ti Erici», men lät Eriks lefnadsteckning, »Vita
Erici» eller Erikslegenden, af okänd författare och osäkert datum,
stå oantastad. Vår tid, som i så mycket har omgestaltat det gamla,
tenderar till att i mirakelsamlingen se en skildring af verkliga
tilldragelser, låt vara förorsakade af själfbedrägeri,1 under det legendens
trovärdighet blifvit på det häftigaste angripen. Då denna intill
sista tiden varit hufvudkällan för Erik den heliges historia, så inses
däraf, att den gamla uppfattningen om Erik i hufvudsak också står
och faller med legenden.
Det är kandidat Knut Stjerna, som i en nyligen utkommen
uppsats sökt visa, att Erikslegenden är såsom historisk källa så
godt som värdelös,2 en uppfattning som blifvit motsagd af kand.
C. M. Kjellberg i Finsk Tidskrift.8 Det följande är ett försök
att redogöra för de senaste åsikterna i denna fråga.
Det är onekligen en enkel, praktisk och lättfattlig metod Stjerna
tillämpar i sin kritik. Han letar fram de källor, som beröra eller
bort beröra Erik den helige, väger deras värde samt jämför därpå
deras utsago med motsvarande ställen i legenden och kommer
hufvudsakligen härigenom, såsom redan sagts, till den öfvertygelsen, att
så godt som alla legendens uppgifter äro falska.
1 Jämför H. Schück, Gamla Papper 2:a serien, uppsatsen »Ett
helgon».
2 K. Stjerna, Erik den helige. En sagohistorisk stndie. Lund 1898.
’ Erik den helige i historien och legenden, Finsk Tidskrift T. XXXXV.
Kjellberg uppvisar först och främst, att legendens rent yttre omständigheter
ej äro stridande med uppfattningen af densamma såsom, historisk källa.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
