- Project Runeberg -  Historisk tidskrift för Skåneland / Sjette bandet /
33

(1901-1921)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

bedöma en medeltida författare och hans verk med
utgångspunkt från hans egna uppgifter i sitt företal. Saxos
uppgifter synas visserligen i fråga om utförlighet och
bestämdhet icke lämna något övrigt att önska; men i vad mån äro
de förtjänta av tilltro? En jämförelse mellan Saxos företal
och andra samtida lämnar ett första svar på denna fråga.

De medeltida hagiografernas och historieskrivarnas
företal likna i en punkt företalen i flertalet moderna svenska
doktorsavhandlingar: de äro skrivna efter fastställbart schema.
Men i motsats till vad i de moderna företalen i regel är
fallet var schablonmässigheten under medeltiden icke
inskränkt till den yttre formen. Zoepf har utläst schemat även
för innehållet ur hagiografernas företal; en undersökning av
historieskrivarnas visar, att samma huvudsynpunkter i regel,
helt eller delvis, även här dominera. Författarna omtala, att de
uppfordrats till arbetet av sina överordnade; de ha vägrat
åtaga sig detsamma på grund av sin ringa kunskap, bördan
har varit för tung för deras små krafter, men slutligen ha de
dock i lydnad böjt sig för uppfordringen; de utbedja sig
uppdragsgivarens protektion för verket mot vedersakare och
avundsmän, hans erkännande, rättelse eller förkastande av
detsamma, om det utfallit dåligt; de bedyra sanningen av
vad de nedskrivit eller åtminstone det trogna återgivandet
av traditionen. [1] Den ödmjukhet, som kommer till synes i
omtalandet av vägrandet och i betonandet av den egna
obetydligheten, är, vad länge varit erkänt, en floskel på vilken
intet kan byggas; om det andra inventariet i företalen,
sanningsförsäkrandet, gäller detsamma; det återfinnes i så gott
som alla slags medeltida historieverk — endast de mest
opersonliga annalverken bilda här ett undantag — och det
möter liksom under senantiken även hos de mest notoriska
lögnare och sanningförvrängare. [2] När slutligen


[1] Zoepf, L., Das Heiligen-Leben im 10. Jahrhundert, 40, 50.
[2] Schulz, M., Die Lehre von der historischen Methode bei den Geschichtsschreibern
des Mittelalters (VI.—XIII. Jahrhundert), 9. Peter, H., Die
Geschichtliche Litteratur über die römische Kaiserzeit bis Theodosius I und ihre
Quellen, II. 180.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:10:19 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/htskanel/6/0043.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free