Note:
This work was first published in 1982, less than 70 years ago.
Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago.
Therefore, this work is protected by copyright,
restricting your legal rights to reproduce it.
However, you are welcome to view it on screen, as you do now.
Read more about copyright.
Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- VI. Politikerna och politiken under trettiotalet och in på fyrtiotalet
- 12. Partiinstanserna
- 13. Partigruppens utsträcktare verksamhet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
partiprogrammet. Detta togs dock sedan knappast som i högre grad
förpliktande på kort sikt, t ex ifråga om kravet på republik eller på kyrkans
skiljande från staten. Jag kan vittna, att jag aldrig vid partigruppens
sammanträden hörde att någon någonsin åberopade
partiprogrammet, ej heller något annat beslut fattat av partikongressen.
13 Partigruppens utsträcktare verksamhet
Normalt var på min tid partigruppens uppgift att reagera på
regeringsförslagen i form av propositioner. Men det hände också oavbrutet att
regeringen eller en regeringsmedlem valde att på ett tidigt stadium
pröva ut ett förslag som ännu inte nått propositionsskrivning genom
att ta upp frågan till diskussion i partigruppen.
Vad gäller motioner hade den traditionen utbildats, att riksdagen
aldrig biföll motioner som föreslog nya utgifter. Allmänt kunde
motioner inte få resultera i bifall utan som högst i en begäran att regeringen
skulle ta upp en fråga till utredning. Detta innebar att motioner sällan
gav anledning till mycken diskussion inom partigruppen.
Partigruppen fann tid att ibland diskutera frågor som inte hade
omedelbar politisk aktualitet och alltså ej betydelse för det löpande
arbetet i riksdagen. För att återigen ta ett exempel från mina egna
personliga minnen kan jag berätta, att partigruppen någon gång, jag
tror det var 1937, på Ernst Wigforss’ begäran satte av en kväll för en
diskussion mellan honom och mig om en fråga, som inte hade någon
betydelse för riksdagsarbetet: familjelön efter det franska mönstret,
som han — och Eva — men inte jag och Alva hade sympatier för.
När han då fann gruppen ganska enig emot sig, fick han Yngve
Hugo att upplåta radion för en fortsatt och nu offentlig debatt mellan
oss båda. Detta var exempel på en typisk debattglädje från Wigforss’
sida, även när han låg i underläge fast egentligen mest i ideologiska och
mindre aktuella frågor. En sådan ideologisk debatt i riksdagsgruppen
finner vi inte mycken motsvarighet till i vårt nuvarande partis
idépolitiska framtoning.
En annan gång fick jag disponera ett gruppsammanträde för att
redogöra för hur vi la upp arbetet i Befolkningskommissionen.
Arthur Engberg var särskilt flitig att få partigruppen att bli utnyttjad
för meningsutbyte i många slags frågor, som inte hade omedelbar
aktualitet för riksdagsarbetet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 08:13:29 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/hurstyrs/0155.html
