Note:
This work was first published in 1982, less than 70 years ago.
Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago.
Therefore, this work is protected by copyright,
restricting your legal rights to reproduce it.
However, you are welcome to view it on screen, as you do now.
Read more about copyright.
Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- IX. Per Albin, Möller och Wigforss
- 3. Per Albin som statsman
- 4. Per Albin konservativ?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kungar vid deras förnamn. Denna förtroliga namnsed, som jag funnit
det naturligt att följa även i denna bok, skulle alltså i stället ha varit ett
utslag av vår respekt.
4 Per Albin konservativ?
Wigforss var den drivande kraften i riksdagen för strävandena våren
1945 att bli av med samlingsregeringen. Han styrde partikamrater i
riksdagen att lägga fram motioner med förslag, som skulle misshaga
partierna till höger och, om de antoges av oss som ju hade majoriteten,
kunde skapa svårigheter att hålla ihop samlingsregeringen. Jag delade
Wigforss’ uppfattning, att nu när krigets avslutning var i sikte, vi
socialdemokrater skulle återta regeringsmakten ensamma och
framförde den uppfattningen i en artikel i Tiden.
Per Albin hade emellertid redan på partikongressen 1940 uttalat sig
för en fortsättning av samregerandet även när kriget skulle vara över.
Han hade inte fått kongressen att göra ett uttalande i denna riktning.
När jag efter hemkomsten från Amerika stod emot tanken på en
samlingsregering som ett normalt regeringssystem, fattade jag som väl
de flesta Per Albins förkärlek för samlingsregerande som uttryck för en
konservativ böjelse.
När jag nu tänker igenom saken, inser jag emellertid att jag inte läst
Per Albins motivering och inte förstått, vartåt han syftade. Vad han
hade sagt var bl a:<!– långt citat ej indenterat –>
"Skulle man inte kunna tänka sig att det demokratiska systemet
kunde bli friskare på annat sätt? T ex genom att oppositionen så att
säga släppes lös inom alla partier. Under samlingsregeringens
tillvaro ha vi redan gång på gång kunnat förmärka att de enskilda
riksdagsmännen anse sig kunna röra sig litet mera fritt. Har man en stor
majoritet, kan man ju vara frikostig och tillåta åtskillig opposition
inom de majoritetsbildande partierna. Med det gamla tillståndet
ifråga om majoritet och opposition kan man icke tillåta något som
äventyrar genomförandet av majoritetspolitiken. Tvånget till
sammanhållningen blir större. Detta gäller även en mera konstant
opposition. Denna tillåter inte gärna sina medlemmar att hoppa över
skaklarna, ty om någon bryter sig ut ur oppositionen och går med
majoriteten, riskerar oppositionen att folket lättare får den
föreställningen, att oppositionen icke har en saklig grund utan bara är ett
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Dec 10 08:13:29 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/hurstyrs/0211.html
