- Project Runeberg -  De elendige / I /
259

(1930) [MARC] Author: Victor Hugo Translator: Inge Debes
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

De elendige 259
av. Han var blitt arrestert i besiddelse av denne grenen
(advokaten vilde heller kalle det en kvist) men han
sa at han hadde funnet den på marken og tatt den op.
Hvor var beviset for det motsatte? Uten tvil var denne
kvisten blitt brukket ned og stjålet efter klatring over
muren til Pierrons have og derefter kastet da tyven blev
skremt; der hadde uten tvil skjedd et tyveri. Men
hvor var beviset for at Champmathieu var tyven? En
eneste ting. Han hadde vært galeislave. Advokaten vilde
ikke nekte for at dette dessverre syntes godtgjort; ankla*
gede hadde bodd i Faverolles, der han hadde vært skogs*
arbeider; navnet Champmathieu kunde meget godt op*
rinnelig tyde Jean Mathieu. Alt det var sant. Dessuten
hadde fire vidner straks og absolutt kjent igjen Champ*
mathieu som galeislaven Jean Valjean. Mot disse provene
hadde han ikke annet å føre frem enn at hans klient nek*
tet, en partsnektelse; men seiv om en gikk ut fra at han
var galeislaven Jean Valjean, kunde det ikke være bevis
for at han hadde stjålet eplene. Det var en formodning
i det høieste, men ikke et bevis. Anklagede hadde, det
var sant, og forsvareren måtte som «ærlig mann» inn*
romme det, valgt «et slett forsvarssystem». Han stod
fast på å nekte alt, både tyveriet og galeislaveriet. En
tilståelse på det siste punktet vilde ganske sikkert hatt
større virkning og vilde ha stemt dommerne til overbæren*
het; forsvareren hadde rådet ham til å gjøre det, men
anklagede hadde hårdnakket nektet, uten tvil i den tro
å kunne redde alt ved ikke å tilstå noget. Det var uriktig;
men måtte en ikke ta hensyn til mannens små åndsevner?
Han var åpenbart åndssvak. Den lange onde tiden på
slaveriet, lang tids elendighet efterpå hadde sløvet ham
o. s. v., o. s. v. Han forsvarte sig dårlig, men var det
grunn nok til å dømme ham. Saken Lille*Gervais vilde

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:34:12 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hvelendige/1/0261.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free