Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IX
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
också måste vara sådana, om det är deras
innersta natur, som tvingar dem därtill? Kan en
antropolog angiva skallens index hos ett folk, där det
är sed att barnens huvud deformeras genom
bandage från den tidiga barnaåldern? Tänk på den
bedrövliga kontrasten mellan ett friskt barns
strålande intelligens och den genomsnittlige vuxnes
tankesvaghet! Vore det så alldeles omöjligt, att
just den religiösa uppfostran har en stor skuld
till denna relativa förkrympning? Jag menar, att
det skulle dröja ganska länge, innan ett opåverkat
barn skulle börja skapa sig några föreställningar
om Gud och ting, som icke ha med denna världen
att göra. Kanske skulle dessa tankar då slå in på
samma banor, som våra förfäders gått, men man
avvaktar icke denna utveckling, man ger barnet de
religiösa lärorna på en tid, då det varken har
något intresse för dem eller förutsättning att
förstå deras betydelse. Att fördröja den sexuella
utvecklingen och göra det religiösa inflytandet
gällande så tidigt som möjligt, det är ju de båda
huvudpunkterna i vår nuvarande pedagogik, eller
hur? När sedan barnets tänkande vaknar, hava de
religiösa lärorna redan blivit oantastliga. Men tror
ni, att det är särskilt gynnsamt för utvecklingen
av tankeförmågan, om ett så betydande område
79
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
