Note: This work was first published in 1980, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Contributor Björn Bergström is or might still be alive. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - VIII. Samling i juldagskylan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— ... också detta möte går under bekvämlighetsflagg. Vad är
antiauktoritarianism för något. Skulle vi vara mot auktoritet i
allmänhet? Det är en feg undanflykt att inte våga säga öppet och
klart att det är mot tyranni och despotism vi tar ställning. Om vi
inte ens vågar stå för att kalla despoti despoti hur skall vi då
kunna stå despotin emot? Ord som antiauktoritarianism är bara
undfallenhet och feghet.
— Vi nådde vår politiska frihet för trettiotvå år sedan men vår
intellektuella elit har ännu inte förstått sambandet mellan
demokrati och frihet. Den spelade en ynklig roll när Indira Gandhi
införde undantagstillstånd. Den tar inte sitt ansvar!
— Ni vet vad som hände på universiteten? Alla dessa som
kämpade mot auktoriteterna och som modigt hävdade sin rätt att
inte delta i skrivningar och som sade att vi lärare förtryckte dem
för att vi ville att de skulle arbeta och visa prov på kunskap och
som skrek att detta var klasskamp och revolution de blev som
skräckslagna råttor när undantagstillståndet infördes. De skrek
högt om upproriskhet så länge det var tillåtet. När det blev allvar
teg de. Nu efter undantagstillståndet skriker de igen. Sådant
uppträdande är anarki och inte demokrati. De skiljer inte på
auktoritet och despoti nämligen. Därför tjänar de despotin
genom att bekämpa de förnuftiga auktoriteterna!
— Det är hög tid att de intellektuella inser sitt ansvar. Det är
nu de skall ta ställning. Men våra intellektuella talar inte om
politik. De ägnar sig åt något slags politisk teckentydning. De är
astrologer! Vem vinner? Vem förlorar? Vem far si många röster?
Vem får så många röster? Vem gör upp om vad med vilka? Vem
fixar det ena eller det andra? Detta är ovärdigt! De intellektuella i
vårt land måste lära sig att det inte är fråga om lotteri eller
kombinationsspel eller intriger utan om rätt och fel. Det rör sig
om sanning och samvete och ansvar.
Vi applåderar alla vi tvåhundra mitt i Delhis tio miljoner bland
Indiens sjuhundra miljoner och justitiekansler Soli Sorabjee går fram
till talarstolen:
— Vi har tagit allting för så givet att vi inte värdesätter den
medborgerliga friheten förrän vi förlorar den.
— Vad är avgörande när man skall bedöma politiker? Vilka är
de grundläggande frågorna? Jag menar att det avgörande är hur
de ser på pressens frihet och på domarkårens självständighet.
Med en fri press och en självständig domarkår har också den
fattige medborgaren möjlighet att hävda sin rätt.
66
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
