Note:
This work was first published in 1980, less than 70 years ago.
Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago.
Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago.
Contributor Björn Bergström is or might still be alive.
Therefore, this work is protected by copyright,
restricting your legal rights to reproduce it.
However, you are welcome to view it on screen, as you do now.
Read more about copyright.
Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- XXIII. Anteckningar om en bengalisk revolutionär
- Bengalens delning i Brittiska Indien 1905-1912
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
 |
| BENGALEN sedan 1912. |
inte förmådde härska längre lämnade de söndringen efter sig som monument
över sin politik och Palestinas och Bengalens folk (bland andra) fick betala
notan.
Den 20 juli 1905 delade brittiska regeringen på Lord Curzons förslag
Presidentskapet Bengalen på ett sätt som stred mot varje administrativt och
ekonomiskt förnuft (karta 1 och 2). Calcutta förlorade sitt uppland. Men på
detta sätt trodde Curzon han kunde knäcka den nationella rörelsen. I väst
blev bengalerna i minoritet; i öst blev muslimerna i majoritet bland
bengalerna men föstes ihop med de animistiska folken i nordost. Religionen skulle
splittra; motsättningen mellan bengaler, biharer och oriyatalande skulle
förlama väster, och motsättningen mellan lågland och berg, djungel och risland,
stammar och jordbrukare, muslimer, hinduer och animister skulle förlama
Ostbengalen. Delningen gjorde den nationella rörelsen religionsvriden,
språkvriden, kulturvriden. När britterna år 1912 återställde Bengalen men
gjorde en ny tur med Bihar och Orissa hade de styrt utvecklingen mot
delningen 1947, massmorden, brödrastriden, eländet.
Och den stora svälten 1943 var tillverkad. Den var lika tillverkad som 1770.
Miljonerna dog för ämbetsmännens girighets skull. Jag ansåg 1943 och jag
anser 1980 att det var av livsavgörande intresse för Europas och världens folk
att Churchill, Roosevelt och Stalin besegrade Hitler. (För att ta namn som
representanter för system.) Men någon kvalitativ moralisk skillnad mellan en
Hitler och en Churchill kan jag inte se. Eller består denna skillnad i att Hitler
avlivade européer?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Dec 20 19:57:02 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/indien/0311.html
