Note: This work was first published in 1980, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Contributor Gun Kessle died in 2007, less than 70 years ago. Contributor Björn Bergström is or might still be alive. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - XXIII. Anteckningar om en bengalisk revolutionär
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kallas terrorism. Enligt min åsikt är det ibland nödvändigt under
partisankrigets inledningsfas att organisera individuella aktioner
mot några ökända förtryckare, icke för att terrorisera andra
förtryckare till att uppge sitt förtryck utan för att skydda
partisanplutonerna. Jag kan inte förstå hur sådana aktioner kan
göra folket passivt. Som jag läst den internationella litteraturen
genomfördes sådana individuella aktioner av partisaner mot
tyska och japanska fascister i de ockuperade länderna under det
antifascistiska kriget och de genomförs också just nu i de asiatiska
länder där partisankriget pågår — Malaya, Burma, Indokina etc.
Om jag kommer ihåg rätt så inte nog med att Lenin i sin artikel
om partisankrig icke förbjöd dem — han kritiserade skarpt
men-sjevikerna som fördömt dem som anarkism. Jag söker
förtydligande i denna fråga.
Svar:
Kamraten hävdar att han inte kan förstå varför individuell
terrorism hejdar massornas aktivitet. Individuell terrorism kallas så
icke blott för att den riktar sig mot individuella förtryckare utan
också för att den utförs av individer eller grupper oberoende av
massorna. Individuell terrorism skapar illusionen att det verkligt
onda icke är regimen utan individer; om blott ytterligare några
förintas kommer regimen att vara slut. Vilka slutsatser kommer
massorna att dra av detta? Att det med hjälp av sådan terrorism
är möjligt att efter lång kamp förinta regimen. Och om sådana
slutsatser dras av bönderna kommer de att säga: "Det är
meningslöst att utveckla kampen mot regimen. Våra ärorika
terrorister kommer att utföra arbetet." Sådana känslor dämpar
massornas kamp mot regimen.
Individuell terrorism skapar tron att huvudstyrkan ligger hos
de enskilda terroristerna och inte hos massorna. Massornas roll
blir att titta på och applådera. Det innebär att befordra
passivitet. Marx och Engels lärde att massornas befrielse måste vara
massornas eget verk. Det är vad ni borde säga dem. Ni far ett
annat resultat av individuell terror. Massorna ser terroristerna
som hjältar och befriare.
Kamratens hänvisning till Lenin är grundlös. Vi kan ge honom
artiklar av Lenin riktade mot individuell terror. Ni borde veta
hur hårt Lenin slog mot mensjevikerna när revolutionen ebbade
ut och de tog till terror. Teorien om individuell terrorism kommer
i blickpunkten när revolutionen drar sig tillbaka. Den är en
återspegling av rörelsens svaghet. Var gång den revolutionära rörel-
273
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
