Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
7 INDUSTRI TIDNINGEN NORDEN
om »Uppfinnaren och de svenska
patentmyndigheterna», efter att hava framfört en del kritik, uttalade, att
nyhetsgranskningen allmänt berömdes, varefter han
fortsatte:
»Eör tio år sedan ansågs det tyska patentverket
prestera den pålitligaste nyhetsgranskningen, men
sedan kriget decimerat dess personal, framhålles från
kompetent håll, att Sverige för närvarande torde stå
främst av alla länder på detta område. Har en
patent-ansökan genomgått den svenska nyhetsgranskningens
skärseld utan anmärkning, bör patentet kunna stå sig
överallt i världen. Då det förut varit nödvändigt att
rikta en del klander mot patentmyndigheterna, är det
för mig en så mycket större glädje och
tillfredsställelse att i detta hänseende kunna lämna ett helt och
fullt erkännande, och detta så mycket mera som denna
del av verkets arbete är av synnerlig betydelse.»
Det torde icke kunna råda mer än en mening
därom, att det för uppfinnare och industri är av ett
utomordentligt stort intresse, att den höga ståndpunkt, som
den svenska patentmyndighetens nyhetsgranskning
sålunda vitsordats intaga, icke rubbas.
Patent- och registeringsverket vill framhålla, att
behandlingstidens längd icke enbart beror av
patentmyndigheten utan även i väsentlig mån av sökandena
själva och deras ombud. Det ligger i sakens natur,
att omsorgsfullt utarbetade ansökningshandlingar i
hög grad underlätta ämbetsverkets arbete, likasom ock
att benägenhet att ställa sig ämbetsverkets
förelägganden till efterrättelse samt att utan allt för långt
uppskov besvara desamma påskynda ärendenas slutliga
avgörande. Att i dessa hänseenden åtskilligt brister,
lärer icke kunna bestridas.
Med det anförda har Patent- och
registreringsverket självfallet icke velat ställa sig avvisande mot
vidtagande av åtgärder för åvägabringande av en
snabbare behandling av patentansökningarna.. Patent- och
registreringsverket är livligt medvetet om den stora
betydelsen härav och vågar påstå, att ämbetsverket
i sin dagliga verksamhet sökt och söker tillgodose
detta intresse, i den mån sådant utan åsidosättande av
erforderlig noggrannhet och med hänsyn till befintlig
balans och tillgängliga arbetskrafter, är möjligt. Att
brister i berörda hänseende skola kunna påvisas, skall
villigt erkännas.
Industriförbundet förmenar nu, att en
omläggning av arbetsmetoderna i Patent- och
registreringsverket är nödvändig för att en snabbare behandling av
patentansökningarna skall kunna vinnas.
I sådant hänseende vänder sig förbundet först mot
nyhetsgranskningen, vilken förbundet påstår ej sällan
verkställes med ledning, enbart av själva
patentanspråkets lydelse utan hänsynstagande till beskrivning och
ritning, varav en uppfinnings karaktär och innehåll
vanligen säkrast framgå, ocli avslutas så snart
granskaren funnit något-, som ban anser nyhetshindrande,
för att, om sökanden kan vederlägga sålunda i
föreläggande anfört nyhetshinder, fortsättas med eventuellt
anförande av nya hinder. Det skulle med andra ord
vara det s. k. »portionsgranskningssystemet», som
till-lämpades inom ämbetsverket. Detta påstående vilar
på en fullständig missuppfattning av verkliga
förhållandet. Det är så långt ifrån att en sådan metod är
antagen i Patent- och registreringsverket, att det
tvärtom gäller såsom en bestämd regel, att första
granskningen skall göras så fullständig som möjligt.
Påståendet, att vid första granskningen hänsyn
icke skulle tagas till beskrivning och ritning för
uppfinningens klargörande är orimlig och bestrides på det
bestämdaste. Äro handlingarna överhuvud av sådan
beskaffenhet, att de kunna giva någon tillförlitlig
upplysning angående uppfinningens beskaffenhet, så
utnyttjas de även i sådant syfte. Men Patent- och
registreringsverket vill erinra därom, att enligt gällande
författning det är sökandens skyldighet att i
patent-anspråk angiva vad han anser vara det nya i
uppfinningen. Industriförbundet vidgår, att
huvudanspråket i allmänhet av patenttekniska skäl göres
ganska omfattande. Det synes näppeligen vara
något orimligt, att granskningen inriktas på det, som
sökanden själv förklarar vara det nya i
uppfinningen. Det kan vara ganska vanskligt för
patentmyndigheten, om den finner detta icke vara nytt,
att giva bestämda direktiv åt sökanden, i vad mån
eller på vad sätt han bör inskränka ansökningen.
Genom att meddela sökanden de funna
nyhetshänvisningarna, ofta med tillägg »med patenta-nspråkets
nuvarande formulering», gives sökanden, som bäst bör veta
det exakta innehållet i sin uppfinning, möjlighet att på
det för honom lämpligaste sättet begränsa sin
ansökning för att undgå de meddelade nyhetshindren.
Att emellertid, oaktat den första granskningen
skall göras så fullständig som möjligt, nya
hänvisningar under ärendets gång kunna förekomma, kan
bero av olika anledningar.
Ett icke sällan förekommande fa.ll är, att med
patentanspråket vidtagits sådan ändring, att ny
granskning blir erforderlig. Det- torde icke kunna
ifrågasättas, att, om Patent- och registreringsverket
vid granskning av patentanspråket funnit detsamma
helt eller delvis icke innefatta något väsentligt nytt.
ämbetsverket skulle verkställa granskning rörande
andra i beskrivning eller ritning förekommande
detaljer, varå sökanden till äventyrs kunde vilja rikta
sitt anspråk i stället för det förutvarande eller jämte
detsamma eller del därav. Utom svårigheten, att icke
säga omöjligheten för Patent- och registreringsverket
att sluta sig till sökandens önskningar i berörda
hänseende, kunde här ett fullständigt onyttigt arbete bliva
nedlagt, något som med hänsyn till ämbetsverkets
stora arbetsbörda ocli reducerade arbetskrafter icke
vore försvarligt.
Ett liknande fall kan tänkas i fråga om
granskning av underanspråk. I detta hänseende yttrar
industriförbundet, att beträffande ansökningar om patent
å sådana uppfinningar, varå patent ej förut sökts i
annat till patentunionen hörande land — d. v. s. i stort
sett de svenska ansökningarna — måste den första
granskningen göras så fullständig, att den icke blott
riktar sig mot huvudanspråket utan även mot
under-anspråken. Det är ingalunda uteslutet och händer
även. mången gång, att en sådan omfattande
granskning genast från början företages, men mycket ofta
är förhållandet, att möjligheten att underanspråken
skola få ingå i samma patent är beroende av
huvudanspråket såsom sammanhållande moment. Bortfaller
detta, kunna underanspråken bliva att betrakta såsom
särskilda av varandra oberoende uppfinningar, vilka
på grund av stadgandet i patentförordningen, att, om
patent sökes å flera uppfinningar, särskilda
ansökningshandlingar skola för vardera ingivas, måste
göras till föremål för var sin ansökning. Det torde
därför i dessa fall vara i sin ordning, att det först
klargöres, huruvida eller i vad mån huvudanspråket kan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
